Освобождение гражданина от обязательств в процедуре банкротства по делу А72-13225/2023

РЕЗЮМЕ

В рамках запроса о правовом анализе дела А72-13225/2023 был проведен анализ материалов базы данных арбитражных судов РФ. Дело А72-13225/2023 представляет собой классический пример успешного потребительского банкротства, в результате которого гражданин легально освобожден судом от долгов. Дополнительно поисковой системой было выявлено еще одно релевантное дело со схожей нумерацией — коммерческий спор А72-13225/2022, который был разрешен путем прекращения производства в связи со снятием претензий.

Статистика проанализированных дел:

• Проанализировано 2 релевантных дела из базы данных Арбитражных судов Российской Федерации (коммерческие споры и банкротство физических лиц).
• Документов из системы судов общей юрисдикции и прямых актов Верховного Суда РФ по данному запросу не выявлено.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В рамках самостоятельных поисковых запросов в базе ВС РФ документы не найдены. Однако суды первой инстанции в проанализированных судебных актах прямо опирались на следующие разъяснения высших судов:

• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»: обязательство возвратить заем возникает с момента предоставления денежных средств; следовательно, они не являются текущими платежами (упомянуто в деле А72-13225/2023).
• Совместное Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование средствами и взыскиваются по тем же правилам, что и основной долг (упомянуто в деле А72-13225/2023).

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Суды руководствовались следующими нормами права:

• Банкротство физических лиц (гл. X ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»):
  • Ст. 213.6 и 213.24: регламентируют признание гражданина банкротом с введением процедуры реализации имущества, минуя процесс реструктуризации долгов, если дохода должника недостаточно для расчетов с кредиторами.
  • Ст. 213.28: освобождение гражданина от обязательств после завершения расчетов с кредиторами.
  • Ст. 213.25 и ст. 446 ГПК РФ: применение исполнительского иммунитета на имущество, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания (½ квартиры).
• Арбитражный процесс и гражданское право (АПК РФ и ГК РФ):
  • Ст. 819, 809, 810 ГК РФ: основания возникновения обязательств по кредитным договорам и уплате процентов.
  • Ст. 49, 150 АПК РФ: право истца на отказ от иска и последующее прекращение производства по делу. Ст. 110 АПК РФ о распределении судебных расходов (возложение государственной пошлины на ответчика, провоцировавшего судебный спор).

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

Оба найденных судебных дела завершились положительно и нейтрально для инициаторов спора и должника:

1. А72-13225/2023 — Банкротство физического лица. Дело инициировано самой гражданкой (должником) в связи с невозможностью погасить долг (кредиты в Сбербанке на сумму более 310 тыс. руб.). Позиция суда: Суд ввел процедуру реализации имущества на 5 месяцев. Приняты во внимание небольшие доходы (около 21 тыс. руб. в месяц) и отсутствие ценного имущества, кроме доли в единственном жилье, находящемся под иммунитетом. В ходе процедуры признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Суд принял постановление о завершении процедуры и полном освобождении гражданки от дальнейшего исполнения долговых обязательств по правилам п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

2. А72-13225/2022 — Взыскание задолженности по договору оказания услуг.
   Спор рассматривался в порядке упрощенного производства по иску [организация] к [организация] о взыскании 51 000 руб. Позиция суда: В процессе ответчик, очевидно, урегулировал разногласия, вследствие чего истец заявил отказ от иска. Суд вынес определение о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу, а также взыскал с ответчика ([организация]) госпошлину в размере 2 040 руб.

3.2. Дела с отрицательным исходом

Дел с однозначно отрицательным исходом для ключевых сторон по запросу не найдено.

Отрицательный (но процессуально правомерный) исход возник только в части промежуточного требования в рамках дела А72-13225/2023: ФНС России попыталась включиться в реестр требований кредиторов с долгом 578 руб. Однако суд ответил отказом, так как в ходе дела налоговая задолженность была полностью погашена.

3.3. Ключевые факторы успеха

Исходя из проанализированных материалов, главными факторами положительного решения суда являются:

• Отсутствие недобросовестного поведения: должник в деле А72-13225/2023 не совершала подозрительных сделок перед банкротством, не предоставляла Банку ложных сведений при получении кредита.
• Добровольное урегулирование спора до вынесения итогового решения, что в коммерческих спорах позволяет сохранить партнерские отношения и ограничиться уплатой только государственного сбора (дело А72-13225/2022).
• Своевременность заявления о банкротстве при понимании факта неплатежеспособности.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для граждан, находящихся в преддверии дефолта: Своевременное самостоятельное обращение в суд значительно упрощает процедуру банкротства. Обязательства могут быть списаны полностью, а единственное жилье сохранено (при отсутствии ипотеки). Заработная плата, поступающая на счета в период банкротства, может быть законно направлена финансовым управляющим на выплату прожиточного минимума и компенсацию судебных расходов должника.
2. Относительно кредиторов (банков): Основной долг и просроченные проценты по потребительским кредитам вносятся в 3-ю очередь реестра кредиторов, однако если у должника отсутствует какое-либо имущество, перспектива получения средств по итогам процедуры реализации практически нулевая.
3. Для коммерческих организаций: На практике рекомендуется использование института отказа от иска при урегулировании спора после подачи документов в суд. Суды принимают такой отказ (ст. 49 АПК РФ) и относят обязанность по уплате судебных издержек на ответчика, если спор прекращается уже в ходе судебного разбирательства.

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК