Судебная практика по банкротству граждан, взысканию долгов и спорам по ДТП

РЕЗЮМЕ

Анализ судебной практики в отношении лица по имени [ФИО] (и схожих ФИО) показал наличие разнообразных споров — от гражданских исков по ДТП до кредитных обязательств и арбитражных споров с ФСИН. Ввиду распространенности ФИО и отсутствия полных анкетных данных ([дата рождения]) в тексте большинства открытых актов, данные дела не могут быть однозначно привязаны к одному человеку. Всего проанализировано 13 дел: 6 из СОЮ (гражданские споры, взыскания) и 7 из Арбитражных судов (споры о собственности, банкротство, сделки).

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Релевантных документов Верховного Суда РФ с прямой отсылкой к конкретному лицу с указанными анкетными данными не найдено.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

При рассмотрении дел суды применяли:

• ГК РФ (ст. 15, 309, 310, 819, 1064): Принципы исполнения обязательств, ответственность за причиненный вред (ДТП) и условия кредитных договоров.
• АПК РФ (ст. 65, 66): Вопросы доказывания, обязанности сторон представлять доказательства при невозможности получения их самостоятельно.
• ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Правила банкротства граждан и требования кредиторов.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

• 2-3968/2024 (Колпинский районный суд): Иск [ФИО] к Администрации района.
• 2-6547/2024 (Петропавловск-Камчатский суд): Удовлетворение исковых требований к [ФИО] по ДТП (ответчик понес ответственность).

3.2. Дела с отрицательным или неоднозначным исходом

• А71-20010/2018 (АС Удмуртской Республики): [ФИО] как ответчик, иск не удовлетворен.
• А52-1447/2008 (АС Псковской области): Иск [ФИО] (ИП) к [организация], отказано в ходатайстве об истребовании доказательств.
• 02-3715/469/2024 (Мировой судья, Москва): Судебный приказ о взыскании задолженности в пользу [организация].
• 2-2087/2016 (Пушкинский горсуд): Взыскание кредитной задолженности (исковые требования удовлетворены частично).
• 2-253/2011 (Шатурский горсуд): Взыскание задолженности по кредиту [организация] (удовлетворено).
• 2-1955/2016 (Ленинский райсуд г. Нижний Тагил): Взыскание кредитной задолженности [организация] (удовлетворено).
• А51-6340/2025 (АС Приморского края): Банкротство физического лица ([ФИО] — должник).
• А60-52565/2018 (АС Свердловской области): Банкротство физлиц (упомянуты процессы рассмотрения).
• А40-57930/2018 (АС Москвы): Реализация имущества должника [ФИО]

Примечание: дела 11-5884/2025 (Челябинский облсуд) и 2-1857/2025 (Кировский райсуд г. Саратов) — споры по ДТП и иные, где участие лица признано не ключевым кредитно-финансовым.

3.3. Ключевые факторы успеха

Успешные исходы (в качестве истца) зависели от четкости правовой позиции и представления доказательств, отвечающих требованиям ст. 65 АПК РФ/ГК РФ. В проигранных кредитных делах факторами выступило наличие неоспоримых доказательств задолженности со стороны банка (выписки, договоры).

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для идентификации лица рекомендуется сверять номер дела с региональными базами данных судов.
2. В делах о взыскании задолженности (кредитные дела) суды почти всегда удовлетворяют требования истцов при наличии банковской документации.
3. При необходимости проверить статус банкротства, следует пользоваться данными ЕФРСБ по ИНН лица.

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК