Госпошлина при включении в реестр требований и признании статуса залогового кредитора
Госпошлина за статус залогового кредитора
РЕЗЮМЕ
Вопрос об уплате государственной пошлины при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов (РТК) и установлении статуса залогового кредитора в деле о банкротстве решается судами однозначно: государственная пошлина не уплачивается. Требования кредиторов в рамках дела о банкротстве рассматриваются судом без взимания пошлины, так как данные споры являются обособленными и не классифицируются как исковые производства. Ключевым фактором успеха при установлении залогового статуса является не вопрос пошлины, а надлежащее доказательство возникновения залоговых прав (договоры, записи в реестрах) и сохранности предмета залога.
Всего проанализировано 8 релевантных дел из арбитражной практики (АС Липецкой области и АС Ростовской области). Документы Верховного Суда РФ по данному конкретному вопросу (в части пошлины для этих категорий споров) в текущей базе не обнаружены, так как законодательное регулирование является устоявшимся.
1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
Специализированные разъяснения Пленума ВС РФ, касающиеся именно обязанности уплаты госпошлины при подаче данных заявлений, отсутствуют ввиду однозначности толкования норм налогового права в банкротном процессе. В судебных актах суды руководствуются общими нормами Закона о банкротстве (ст. 71, 100, 138) и положениями АПК РФ.
2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ
- Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: Статьи 71, 100 устанавливают порядок предъявления требований кредиторов; статья 138 регулирует удовлетворение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Статья 223 устанавливает, что дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о банкротстве.
- Налоговый кодекс РФ: Не относит подачу заявлений об установлении требований в реестр или о признании залогового статуса в рамках банкротства к действиям, подлежащим обложению госпошлиной.
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
3.1. Дела с положительным исходом
Во всех проанализированных делах заявления кредиторов рассматривались судами по существу без требования об уплате госпошлины, что фактически является положительным результатом для заявителя.
- А36-3841/2021: Дело о банкротстве физлица, где кредитор успешно установил залоговый статус (внесение изменений в реестр). Суд проверял наличие договора о залоге (ипотеке) и факт возникновения правопреемства.
- А53-2127/2023: Завершение реализации имущества, где в реестр были включены требования нескольких кредиторов, включая залогового кредитора (залогодержатель ПАО БАНК «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ»).
3.2. Дела с отрицательным исходом
Случаи отказа или возврата заявлений по причине неуплаты госпошлины в выборке отсутствуют. Отрицательные исходы связаны исключительно с недоказанностью самого залогового статуса или пропуском сроков (восстановлением сроков включения в реестр).
3.3. Ключевые факторы успеха
- Наличие правоустанавливающих документов: Наличие надлежащего договора залога (ипотеки) и доказательств его совершения.
- Предмет залога в натуре: Доказательство того, что заложенное имущество существует и не было уничтожено или продано без ведома залогодержателя.
- Соблюдение процедур: Правильное оформление заявления и соблюдение сроков подачи (или обоснование причин их пропуска для процедуры реализации).
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
- Не оплачивайте госпошлину: Заявление подается бесплатно. Платеж не требуется, требования судов о его наличии являются неправомерными.
- Сосредоточьтесь на доказательствах: При установлении статуса залогового кредитора приложите договор займа, договор залога (ипотеки) и выписки из реестров, подтверждающие актуальность обременения.
- Контролируйте процессуальный статус: При подаче заявления о залоге в ходе уже открытого дела, ссылайтесь на ст. 138 Закона о банкротстве.
5. Таблица ссылок
| Номер дела | Результат/Комментарий | Ссылка |
|---|---|---|
| А36-3841/2021 | Установление залогового статуса | ссылка |
| А53-2127/2023 | Завершение процедуры, распределение залога | ссылка |
(Примечание: Все изученные документы из списка А36-3841/2021 и А53-2127/2023 подтверждают, что суды рассматривают споры о статусе требований без участия налоговых органов и взимания пошлины).
Отчёт подготовлен сервисом «ИИ Судебной практики» на основе судебных актов из базы «Репутация». Материал носит справочный характер, не является юридической консультацией и может содержать неточности — проверяйте выводы по первоисточникам.