Госпошлина по делам об установлении факта признания отцовства в суде

РЕЗЮМЕ

Заявление об установлении факта признания отцовства квалифицируется судами как требование неимущественного характера. Согласно проанализированной судебной практике, при подаче такого заявления заявитель обязан уплатить государственную пошлину, которая (согласно материалам дел) составляет 300 рублей на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Автоматического освобождения от уплаты госпошлины по данной категории дел не предусмотрено, и отсутствие квитанции влечет оставление заявления без движения. Если же требование заявляется для получения наследства, взыскать потраченную госпошлину с других наследников не удастся, так как обращение в суд вызвано объективной необходимостью, а не виновными действиями ответчиков.

Для подготовки отчета проанализировано 9 судебных документов: 5 актов судов общей юрисдикции (СОЮ) и 4 документа Верховного Суда РФ (включая постановления Пленума и обзоры практики).

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В документах Верховного Суда РФ содержатся важные разъяснения относительно процессуального порядка рассмотрения таких дел, что напрямую влияет на формулирование требований и уплату госпошлины:

• Постановление Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»: В пункте 24 разъяснено, что факт признания отцовства устанавливается судом по правилам особого производства (гл. 28 ГПК РФ) только при условии, что не возникает спора о праве. Если имеется спор о праве (например, о наследстве или налогах), заявление оставляется без рассмотрения, и спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
• Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56: Разъясняет вопросы освобождения от уплаты госпошлины истцов по делам о взыскании алиментов (ст. 333.36 НК РФ). Однако прямого указания на освобождение от госпошлины лиц, подающих отдельные заявления об установлении факта признания отцовства (без требований об алиментах), в данном постановлении нет.
• Обзор судебной практики от 13.05.2015 и Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 (утратило силу): В данных документах анализировалась практика по алиментам и отцовству, однако специфических разъяснений об освобождении от госпошлины за установление факта отцовства не содержится.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

При разрешении вопросов об уплате государственной пошлины по делам данной категории суды опираются на следующие нормы:

• п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: Устанавливает размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера (в проанализированных делах — 300 рублей).
• ст. 132 ГПК РФ: Закрепляет обязательное приложение к исковому заявлению (или заявлению в особом производстве) документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
• ст. 136 ГПК РФ: Устанавливает последствия несоблюдения требований об уплате госпошлины — оставление заявления без движения и последующий его возврат.
• ст. 98 ГПК РФ: Регулирует порядок распределения судебных расходов. Издержки возмещаются проигравшей стороной только в случае, если удовлетворение иска обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

К этой категории относятся дела, где заявителям удалось преодолеть процессуальные препятствия, связанные с уплатой госпошлины:

• 33-15307/2021 (Свердловский областной суд). Истец подал иск об установлении факта признания отцовства и признании прав на наследство, уплатив 300 рублей. Суд первой инстанции вернул иск, требуя оплатить госпошлину исходя из стоимости наследства. Апелляция отменила это определение, указав, что истец оплатил неимущественное требование (300 руб.), а при невозможности определить цену наследства на момент подачи иска судья должен был сам предварительно установить размер пошлины. Дело было возвращено для принятия к производству.

3.2. Дела с отрицательным исходом

В данных делах заявители столкнулись с возвратом документов или отказом в возмещении уплаченной пошлины:

• 9-17/2022 ~ М-256/2022 и его дубликат в базе 9-17/2022 (Красногвардейский районный суд Оренбургской области). Заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без движения, а затем возвращено. Суд прямо указал, что к заявлению не приложена квитанция об уплате госпошлины, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ должна составлять 300 рублей.
• 13-1/2023 (13-289/2022;) (Советский районный суд г. Иваново). Истец успешно установил факт отцовства и попытался взыскать судебные расходы (включая госпошлину 300 рублей и расходы на экспертизу) с ответчицы. Суд отказал, поскольку дело рассматривалось исключительно ради получения истцом прав на наследство умершего, а ответчица никаких прав истца не нарушала и не оспаривала.
• 9-129/2022 (Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики). Заявление об установлении факта родственных отношений (отцовства) для освобождения от налога на подаренную недвижимость. Суд вернул заявление, указав, что имеется спор о праве на материальные блага, поэтому дело не может рассматриваться в особом производстве и должно быть подано как полноценный иск с соответствующим оформлением.

3.3. Ключевые факторы успеха

1. Приложение квитанции: Обязательная уплата госпошлины как за неимущественное требование при подаче заявления в суд.
2. Верный выбор производства: Если конечной целью является имущество (наследство) или налоги, суды усматривают спор о праве. В этом случае необходимо подавать исковое заявление, а не заявление в порядке особого производства.
3. Разделение требований: Если заявляются одновременно неимущественное (факт отцовства) и имущественное (наследство) требования, целесообразно оплатить неимущественную часть и подать ходатайство об отсрочке уплаты/определении судом размера имущественной части пошлины (ст. 333.20 НК РФ), если стоимость имущества неизвестна.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

• При подаче заявления об установлении факта признания отцовства всегда оплачивайте государственную пошлину за требования неимущественного характера, не надеясь на автоматическое освобождение по мотивам "защиты прав ребенка".
• Взыскать потраченную на госпошлину сумму (а также расходы на юристов и [ФИО]) с наследников умершего не получится, если они пассивно участвуют в процессе и не препятствуют суду. Такие расходы признаются издержками, понесенными в собственных интересах заявителя.
• Формулируйте просительную часть с учетом наличия материального спора. При споре о наследстве подавайте исковое заявление к другим наследникам, чтобы избежать возврата документов судом на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК