Изменение способа исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессе

РЕЗЮМЕ

В соответствии с нормами семейного законодательства РФ и сложившейся судебной практикой, фактический переезд несовершеннолетнего ребенка к отцу после расторжения брака либо вынесение судебного решения об определении места жительства ребенка с отцом (ст. 65 СК РФ) автоматически не прекращают ранее возложенную обязанность по уплате алиментов и не влекут безусловное прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Если взыскатель (мать) добровольно не отказывается от взыскания алиментов, освобождение отца от дальнейшей их уплаты, а также от образовавшейся задолженности осуществляется исключительно в порядке искового производства на основании ст. 119 СК РФ (изменение семейного и материального положения) и ст. 114 СК РФ. Обращение в суд с заявлением о прекращении или приостановлении исполнительного производства в рамках исполнительного законодательства (ст. 43, 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439, 440 ГПК РФ) при наличии спора о праве и действующего судебного решения о взыскании алиментов неизбежно влечет отказ суда. Прекращение мер принудительного исполнения наступает лишь на стадии исполнения нового судебного акта об освобождении от алиментов либо в случае отзыва исполнительного листа.

Статистика проанализированных дел: Всего в рамках настоящего исследования детально проанализировано 31 дело и судебный акт:

• Документы Верховного Суда РФ — 4 акта (включая Постановление Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017, Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 25.10.1996, тематические Обзоры судебной практики ВС РФ от 13.05.2015 и от 20.07.2011).
• Суды общей юрисдикции (первая и апелляционная инстанции) — 12 дел, непосредственно касающихся определения места жительства детей, освобождения от уплаты алиментов, прекращения/приостановления исполнительных производств и оспаривания алиментных обязательств.
• Дела арбитражных судов и определений ВС РФ по экономическим спорам — 15 дел, затрагивающих сопутствующие вопросы алиментных обязательств (в делах о банкротстве физических лиц, при оспаривании соглашений об уплате алиментов как сделок в ущерб кредиторам, а также споры о корпоративных долях и судебных расходах).

---

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

1. Исключительно исковой порядок освобождения от алиментов (Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»):
   • В силу пункта 36 указанного постановления: если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска (по правилам ст. 119 СК РФ), поскольку вопросы взыскания и освобождения при наличии спора разрешаются судом в порядке искового производства.
   • Исполнительное производство подлежит прекращению судом в порядке ст. 439 ГПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ только при прямом отказе взыскателя от дальнейшего взыскания алиментов.
   • Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВС РФ № 56, споры об освобождении от уплаты алиментов или изменении их размера подсудны мировому судье (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), однако если данное требование заявлено одновременно с требованием об определении места жительства ребенка (подсудным районному суду), дело подлежит рассмотрению районным судом (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).
   • В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 56 при разрешении вопросов об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты (ст. 119 СК РФ) суду надлежит оценивать материальное и семейное положение сторон и все виды их фактических доходов и иждивенцев.
2. Преемственность практики (Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»):
   • Ранее действовавший пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ № 9 формулировал тождественную правовую позицию: переход ребенка к должнику обязывает последнего защищать свои права через новый иск, а не через процессуальные институты исполнительного производства.
3. Особенности споров о детях (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 20.07.2011 по делам, связанным с воспитанием детей):
   • Споры об определении места жительства (п. 3 ст. 65 СК РФ) носят длящийся характер. Изменение обстоятельств жизни ребенка или родителей влечет возможность повторного рассмотрения вопроса о месте проживания без применения правил о тождественности исков. Преимущество в материальном положении одного из родителей не является безусловным основанием для передачи ребенка.
4. Обзор практики по делам о взыскании алиментов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 13.05.2015):
   • Указано на строгое соблюдение целевого назначения алиментов — обеспечение текущих жизненных потребностей несовершеннолетнего ребенка родителем, с которым он фактически проживает.

---

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

• Пункт 3 статьи 65 СК РФ: Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, а при его отсутствии — судом исходя из интересов детей и с учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет (ст. 57 СК РФ).
• Пункт 1 статьи 119 СК РФ: Если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Факт постоянного проживания ребенка с плательщиком признается коренным изменением семейного положения.
• Пункт 2 статьи 114 СК РФ: Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата имела место по уважительным причинам (включая нахождение ребенка на полном содержании должника), а материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшийся формальный долг.
• Статьи 43, 44 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: Устанавливают закрытый перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем, а также последствия прекращения исполнительного производства (отмена мер принудительного исполнения). Сам по себе факт переезда ребенка не входит в перечень оснований ст. 43 Закона № 229-ФЗ.
• Статьи 439, 440 ГПК РФ: Регламентируют порядок прекращения исполнительного производства судом в строго установленных законом случаях.
• Статья 101 СК РФ, статьи 450–452 ГК РФ: Применяются, если алименты уплачивались по нотариальному соглашению. В таком случае ст. 119 СК РФ напрямую не применяется — требуется соблюдение досудебного претензионного порядка и подача иска об изменении или расторжении нотариального соглашения.

---

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

В делах данной группы суды удовлетворили требования отцов об определении места жительства детей, об освобождении от уплаты алиментов, об отзыве исполнительных листов либо о прекращении производства при наличии законных предпосылок:

1. Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.07.2023 по делу 2-3263/2023 ~ М-2380/2023:
   Истец (отец) заявил объединенный иск: об определении места жительства дочери с ним, освобождении от уплаты алиментов, назначенных решением суда в пользу матери, и взыскании алиментов с матери. Суд допросил несовершеннолетнюю (обучающуюся в колледже), исследовал заключение органа опеки и, сославшись на п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 56 и ст. 119 СК РФ, удовлетворил требования в полном объеме: место жительства определено с отцом, отец освобожден от уплаты алиментов, с матери взысканы алименты в размере 0,5 прожиточного минимума.
2. Решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 22.03.2023 по делу 2-175/2023 (идентичная запись 2-175/2023 ~ М-77/2023):
   Ранее вступившим в законную силу решением суда место жительства несовершеннолетней дочери было определено с отцом. Поскольку мать ребенка отказалась добровольно отзывать исполнительный лист из ФССП, отец предъявил иск по ст. 119 СК РФ. Суд на основании ст. 119 СК РФ и п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 56 удовлетворил иск и освободил отца от дальнейшей уплаты алиментов с момента подачи искового заявления в суд.
3. Решение Талдомского районного суда Московской области от 04.02.2022 по делу 2-112/2022 (2-1160/2021;):
   Отец добился изменения места жительства дочери в кассационном суде. Затем он подал иск об освобождении от уплаты алиментов, освобождении от образовавшейся задолженности (ст. 114 СК РФ), отзыве исполнительного листа и взыскании с матери алиментов за предшествующие 3 года (ст. 107 СК РФ). Суд удовлетворил все требования: освободил отца от текущих алиментов и задолженности, отозвал исполнительный лист мирового судьи и взыскал алименты с матери за прошедший период.
4. Решение Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2024 по делу 2-11917/2024:
   После того как место жительства одного из детей было определено с отцом, отец обратился с иском об изменении размера алиментов по ст. 119 СК РФ (снижение с 1/3 до 1/4 доли заработка). Суд иск удовлетворил, признал ранее действовавший исполнительный лист утратившим силу и постановил отозвать его из службы судебных приставов.
5. Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 28.12.2023 по делу 2-1850/2023 ~ М-1234/2023:
   После состоявшегося решения об определении места жительства несовершеннолетнего сына с отцом, отец обратился в суд с иском по ст. 119 СК РФ об изменении порядка и размера взыскания алиментов с матери в твердой денежной сумме, доказав несение всех фактических затрат на ребенка. Суд иск удовлетворил частично, определив алименты с матери в размере 0,5 прожиточного минимума на ребенка.
6. Решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 28.06.2023 по делу 2-219/2023:
   Отец проживал с двумя детьми, мать детей скончалась. Суд освободил отца от уплаты алиментов (ст. 119, 120 СК РФ) и прекратил исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ в связи со смертью взыскателя и переходом детей к отцу.
7. Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2024 по делу 2-2180/2024 (в удовлетворенной части):
   Отец доказал проживание ребенка с ним и наличие вступившего в силу решения об определении места жительства дочери с отцом. Суд удовлетворил требование об освобождении отца от уплаты алиментов по ст. 119 СК РФ.

---

3.2. Дела с отрицательным исходом (или процессуальными отказами)

Анализ отказных решений наглядно демонстрирует типичные правовые ошибки заявителей:

1. Попытка прекратить или приостановить исполнительное производство без иска по ст. 119 СК РФ:

   • Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.09.2024 по делу 33-15696/2024:
     Заявитель обратилась в суд с заявлением по ст. 39, 43 Закона № 229-ФЗ и ст. 440 ГПК РФ о приостановлении исполнительного производства по алиментам, ссылаясь на то, что ребенок стал жить с ней и подан иск об изменении места жительства. Суд первой и апелляционной инстанций отказали, указав: в силу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 56 сам по себе факт переезда ребенка не приостанавливает и не прекращает исполнение; должник обязан подавать иск об освобождении от алиментов, а не процессуальное заявление в исполнительном производстве.
   • Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24.03.2022 по делу 13-0094/2022:
     Должник обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по ст. 43 Закона № 229-ФЗ. Суд отказал, разъяснив, что вопросы освобождения от алиментов при наличии спора не могут рассматриваться в порядке исполнения судебного акта, а требуют отдельного искового производства.
   • Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.03.2023 по делу 2-3430/2023 ~ М-1164/2023:
     Заявитель просил суд прекратить исполнительное производство по ст. 43 Закона № 229-ФЗ ввиду отпадения оснований алиментного обязательства. Суд отказал, подчеркнув, что ст. 43 Закона № 229-ФЗ содержит закрытый перечень оснований, а освобождение от алиментов требует самостоятельного иска по ст. 119 СК РФ.
   • Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края по делу 2-2180/2024 (в части отказа):
     Суд отказал отцу в требовании о прекращении исполнительного производства судом по ст. 43 Закона № 229-ФЗ, так как пристав ранее уже окончил производство по ст. 47 Закона № 229-ФЗ; также суд отказал во взыскании с матери ранее выплаченных алиментов как неосновательного обогащения, применив ограничения ст. 116 СК РФ и ст. 1109 ГК РФ.

2. Несоблюдение досудебного порядка при наличии нотариального соглашения:

   • Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2026 по делу 33-9584/2026:
     Отец в одном иске просил определить место жительства ребенка с ним и освободить его от уплаты алиментов. Апелляционный суд определил место жительства дочери с отцом, однако в освобождении от уплаты алиментов отказал. Причина: алименты выплачивались по нотариальному соглашению. Суд указал, что к соглашениям применяются нормы ст. 101 СК РФ и ст. 451, 452 ГК РФ. Поскольку отец не направлял матери досудебное предложение об изменении/расторжении соглашения, иск об освобождении от алиментов в порядке ст. 119 СК РФ не подлежал удовлетворению.

3. Практика арбитражных судов и определений ВС РФ (недействительность алиментных соглашений, соотношение со ст. 119 СК РФ и банкротством):
   В арбитражной практике факт переезда ребенка или манипуляции с соглашениями об алиментах часто оцениваются на предмет фиктивности и причинения ущерба кредиторам:

   • В делах А05-17416/2018 (Определение ВС РФ от 02.07.2024 № 307-ЭС24-9716), А71-9703/2021 (Определение ВС РФ от 20.12.2023 № 309-ЭС23-21009(2)), А75-745/2016 (Определение ВС РФ от 24.01.2022 № 304-ЭС20-8104(2)) и А31-16789/2020 (Определение ВС РФ от 10.07.2024 № 301-ЭС24-10071) соглашения об уплате алиментов были признаны недействительными в части завышения размера алиментов, поскольку они использовались для искусственного уменьшения конкурсной массы должника под прикрытием семейных обязательств.
   • Напротив, в делах А41-33/2024 (Определение ВС РФ от 26.02.2026 № 305-ЭС26-42) и А40-158395/2019 (Определение ВС РФ от 21.01.2021 № 305-ЭС20-21852) кредиторам было отказано в признании алиментных соглашений недействительными, так как размер алиментов признан разумным и обеспечивающим реальные потребности детей.
   • В деле А27-20921/2018 (Определение ВС РФ от 25.08.2023 № 304-ЭС23-14978) рассмотрены разногласия по выплате текущих алиментов из конкурсной массы на несовершеннолетних.
   • В деле А40-127402/2021 (Определение ВС РФ от 25.11.2022 № 305-ЭС22-21723) подтверждено, что освобождение гражданина от долгов в банкротстве не распространяется на алиментные требования и обязательства по недействительным сделкам.
   • В деле А19-24434/2022 (Определение ВС РФ от 05.09.2024 № 302-ЭС24-6555) судами исследовалась взаимосвязь между разделом имущества/взысканием алиментов на ребенка и корпоративными сделками отца по размытию доли в уставном капитале ООО.
   • В делах А39-3761/2024 (Определения ВС РФ от 13.11.2025 и 16.12.2025 № 301-ЭС25-13261), А32-24218/2025 (Определение ВС РФ от 18.03.2026 № 308-ЭС26-3010) и А40-252197/2024 (Определение ВС РФ от 15.05.2026 № 305-ЭС26-5921) заявители ссылались на уплату алиментов и семейные расходы как на основание для отсрочки госпошлины, однако кассационные жалобы были возвращены из-за недоказанности неплатежеспособности.
   • Дела А76-45907/2021 (Определение ВС РФ от 03.04.2024 № 309-ЭС24-2526), А70-5554/2016 (Определение ВС РФ от 22.05.2017 № 304-КГ17-4644) и А34-1453/2013 (Определение ВС РФ от 09.02.2015 № 309-КГ14-7979) затрагивали нормы ст. 119 НК РФ и гражданско-правовые обязательства, не связанные с существом семейно-правового спора.

---

3.3. Ключевые факторы успеха

1. Выбор надлежащего процессуального пути:
   Подача полноценного искового заявления в районный суд (ст. 119, 65 СК РФ), а не заявления судебному приставу или в суд в рамках ст. 43, 44 Закона № 229-ФЗ.
2. Фактическое совместное проживание и содержание ребенка:
   Предоставление справок о совместном проживании, документов из школы/детского сада/поликлиники, чеков на покупку одежды, продуктов, оплату кружков, показаний свидетелей.
3. Учет мнения ребенка:
   Если ребенок достиг возраста 10 лет, его четкая и осознанная позиция проживать с отцом (зафиксированная судом с участием педагога или органа опеки) имеет решающее значение (ст. 57 СК РФ).
4. Формулирование требований по задолженности и отзыву исполнительного документа:
   Включение требований об освобождении от задолженности по ст. 114 СК РФ (за период фактического проживания ребенка с отцом) и отзыве исполнительного документа либо признании судебного приказа не подлежащим исполнению.
5. Соблюдение досудебного порядка (если действует алиментное соглашение):
   Обязательное направление письменного предложения об изменении или расторжении нотариального соглашения перед обращением в суд (ст. 101 СК РФ, ст. 452 ГК РФ).

---

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Не прекращать выплаты до суда самовольно:
   Сам по себе переезд ребенка к отцу не аннулирует постановления судебного пристава. Прекращение платежей без судебного решения приведет к расчету приставом задолженности, начислению неустойки (0,1% в день по ст. 115 СК РФ) и применению мер принудительного исполнения (запрет выезда, ограничение прав, арест счетов).
2. Объединять требования в одном иске:
   Подавать в районный суд по месту жительства матери единый иск:
   • об определении места жительства ребенка с отцом (п. 3 ст. 65 СК РФ);
   • об освобождении отца от уплаты алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ);
   • об освобождении от уплаты алиментной задолженности за период, когда ребенок уже жил с отцом (п. 2 ст. 114 СК РФ);
   • о взыскании алиментов с матери в пользу отца на содержание ребенка (ст. 80, 81, 83 СК РФ).
3. Взаимодействие с ФССП (ст. 43, 44, 47 Закона № 229-ФЗ):
   • После вступления судебного решения в законную силу получить заверенную копию решения и исполнительный лист на мать (при удовлетворении алиментов с нее).
   • Подать заявление судебному приставу-исполнителю с приложением решения суда об освобождении от алиментов (или определения об отзыве исполнительного документа).
   • Судебный пристав выносит постановление об окончании/прекращении исполнительного производства и отменяет все ранее вынесенные аресты и ограничения в силу ст. 44 Закона № 229-ФЗ.
4. Не требовать возврата ранее уплаченных алиментов как неосновательного обогащения:
   В силу ст. 116 СК РФ и ст. 1109 ГК РФ алименты обратной силе и возврату не подлежат (за исключением случаев подлога или фальсификации, подтвержденных приговором суда). Практика Кисловодского городского суда (дело № 2-2180/2024) подтверждает, что требование вернуть деньги, перечисленные матери во время раздельного проживания ребенка, является бесперспективным.

---

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК