Признание долгов общими обязательствами супругов при банкротстве главы КФХ

РЕЗЮМЕ

Ключевые факторы, определяющие возможность признания долгов общими обязательствами супругов при банкротстве главы КФХ, включают подтверждение использования заемных средств на нужды семьи. Суды подчеркивают, что сам по себе статус общего долга не всегда влечет солидарную ответственность второго супруга перед кредитором, а скорее устанавливает право кредитора на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Общая позиция судов сводится к тому, что в делах о банкротстве главы КФХ применяются общие правила Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных для КФХ. Это означает, что имущество, не относящееся к КФХ или не приобретенное на общие средства КФХ, исключается из конкурсной массы. Вопросы, касающиеся общих долгов супругов, рассматриваются как в делах о банкротстве (арбитражными судами), так и в судах общей юрисдикции при разделе имущества или при взыскании долгов. Верховный Суд РФ дает ключевые разъяснения по этим вопросам, фокусируясь на защите прав кредиторов и порядке формирования конкурсной массы.

Статистика проанализированных релевантных дел:

• Суды общей юрисдикции (СОЮ): 6 дел
• Арбитражные суды: 2 дела
• Верховный Суд РФ (ВС РФ): 3 документа

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан":
  • Супруг (бывший супруг) должника является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.
  • Признание требования кредитора общим обязательством супругов осуществляется в рамках дела о банкротстве. Если арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов, которое рассматривается по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.
  • Само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором. Норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.
  • В деле о банкротстве гражданина-должника подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
  • Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества не учитывает его правомерные интересы, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества до его продажи в процедуре банкротства. Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
  • В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве":
  • Документ касается вопросов привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Хотя он не напрямую касается супружеских долгов, он устанавливает общие принципы ответственности при банкротстве и может быть косвенно применен для оценки действий главы КФХ как контролирующего лица.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":
  • В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов и общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ).
  • Общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Суды при рассмотрении вопросов общих долгов супругов и банкротства главы КФХ руководствуются следующими нормами:

• Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ):
  • Статья 33 СК РФ: Законный режим имущества супругов (совместная собственность).
  • Статья 34 СК РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
  • Статья 38 СК РФ: Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Супруг, не согласный с применением принципа равенства долей, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (п. 3).
  • Статья 39 СК РФ: При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).
  • Статья 45 СК РФ: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. По общим обязательствам супругов взыскание обращается на общее имущество супругов.
• Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ):
  • Статья 255 ГК РФ: Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
• Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
  • Особенности банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств (Параграф 3 главы X).
  • Включение в конкурсную массу как личного имущества должника, так и имущества, принадлежащего ему и супругу на праве общей собственности (п. 7 ст. 213).

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

• 2-2810/2023 (Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан, 22.05.2023): Суд удовлетворил иск о взыскании с бывшего супруга половины суммы, уплаченной истцом по кредитному договору, заключенному в период брака на приобретение автомобиля, так как денежные средства были использованы на нужды семьи, а истец единолично нес бремя погашения кредита после расторжения брака.
• 2-851/2024 (Ленинский районный суд г. Ярославль, 16.05.2024): Суд признал общим долгом супругов кредитное обязательство, поскольку денежные средства по кредиту были использованы на приобретение жилого дома и земельного участка, являющихся общим имуществом супругов. Взыскана 1/2 доли от уплаченной истцом суммы.
• 2-9511/2023 (Видновский городской суд Московской области, 26.10.2023): Суд удовлетворил иск о взыскании с бывшего супруга компенсации доли выплат по кредитному договору, признанному общим долгом супругов. Суд установил, что кредит был заключен в период брака и использован в интересах семьи.
• 2-1947/2023 ~ М-1520/2023 (Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, 22.03.2023): Суд признал денежные средства на банковском счете общим имуществом супругов и выделил долю должника для обращения на нее взыскания, так как у должника отсутствовало иное имущество.
• 2-3724/2023 ~ М-2585/2023 (Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, 28.07.2023): Аналогично предыдущему делу, удовлетворен иск об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов (денежные средства на банковском счете).

3.2. Дела с отрицательным исходом

• 2-2867/2022 (Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, 11.07.2022): Суд отказал в иске о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов и ее разделе. Истец не представил суду доказательств того, что денежные средства были потрачены на общие нужды семьи. Суд подчеркнул, что презумпция согласия супруга на распоряжение общим имуществом не предполагает возникновение у другого из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.
• 2-338/2024, 2-338/2024 ~ М-266/2024 (Вичугский городской суд Ивановской области, 11.07.2024): Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности с супруги должника. Несмотря на то, что арбитражный суд признал обязательство по кредитному договору общим обязательством супругов в рамках дела о банкротстве должника, суд общей юрисдикции указал, что это не является основанием для признания супруги солидарным должником. Последствием признания обязательства общим является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов, а не солидарная обязанность.
• А34-4718/2024 (АС Курганской области, 12.09.2024): Заявление о банкротстве ИП - главы КФХ было возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, в том числе, непредставлением доказательств соблюдения положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном уведомлении. Хотя дело не рассматривало по существу общие долги супругов, оно демонстрирует процедурные трудности в делах о банкротстве КФХ.
• 60ее19bd-8761-d863-7447-dfaf135fa5ae (Кировский областной суд, 29.10.2024): Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение о взыскании задолженности по кредитным договорам с супруги. Супруга просила отменить решение, ссылаясь на то, что кредиты были на личные нужды супруга, а также на то, что Арбитражный суд признал долг общим, что по ее мнению, не повлекло солидарной ответственности. Суд отклонил доводы, исходя из того, что ее доля от реализации совместного автомобиля уже была учтена, и сама по себе общность долга не отменяет обязанности супруги. Наблюдается сложность в разграничении внутренней ответственности супругов (пропорционально долям) и их внешней ответственности перед кредиторами (солидарная).

Практика Верховного Суда РФ:

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 разъясняет, что признание обязательства общим долгом супругов в рамках дела о банкротстве одного из супругов дает кредитору право на обращение взыскания на общее имущество, но не делает второго супруга солидарным должником по первоначальному договору, заключенному вторым супругом. Второй супруг не обязан отвечать по такому долгу солидарно, но его доля в общем имуществе может быть реализована для погашения долга.

3.3. Ключевые факторы успеха

• Доказательства использования средств на нужды семьи: Основным фактором для признания долга общим является представление убедительных доказательств того, что денежные средства, полученные по обязательству, были использованы на общие нужды семьи (приобретение общего имущества, покрытие общих расходов). Недостаточность таких доказательств ведет к отказу суда.
• Разграничение компетенции судов: Важным является понимание, что вопросы признания долгов общими обязательствами супругов для целей дальнейшего взыскания или раздела могут рассматриваться как в судах общей юрисдикции (при разделе имущества), так и в арбитражных судах (в рамках процедур банкротства).
• Права кредиторов vs. внутренние отношения супругов: Суды четко разграничивают внутренние отношения супругов (их доли в общих долгах) и их внешние отношения с кредиторами. Распределение долгов между супругами не влияет на права кредитора, который имеет право требовать исполнения обязательства в полном объеме.
• Процедурные аспекты банкротства: При банкротстве главы КФХ важно соблюдение всех процедурных требований Закона о банкротстве, включая своевременное уведомление и правильную подачу документов.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Сбор доказательств целевого использования средств: При заключении любых кредитных или иных долговых обязательств, особенно тех, которые могут быть признаны общими для семьи, необходимо тщательно собирать и хранить все документы, подтверждающие целевое использование средств на нужды семьи (договоры купли-продажи общего имущества, чеки, квитанции, выписки, подтверждающие платежи для обеспечения семьи, и т.д.).
2. Участие супруга в принятии решений: Желательно, чтобы сделки, влекущие значительные долговые обязательства, заключались с ведома и согласия обоих супругов, с закреплением этого согласия документально.
3. Консультация с финансовым управляющим: При угрозе или начале процедуры банкротства главы КФХ, супругу-не должнику следует активно взаимодействовать с финансовым управляющим и участвовать в деле о банкротстве для защиты своих имущественных прав.
4. Своевременный раздел имущества: В случае развода или возникновения угрозы банкротства одного из супругов, целесообразно решить вопросы раздела общего имущества и определения долей в общих долгах либо путем заключения соглашения, либо в судебном порядке в суде общей юрисдикции. Это позволит четко определить статус имущества и долгов до начала процедуры банкротства.
5. Обращение в суд общей юрисдикции для раздела имущества: Если в рамках процедуры банкротства общего имущества супругов не произошло разделения, а права второго супруга нарушаются, ему следует подать иск о разделе общего имущества в суд общей юрисдикции. Это может приостановить реализацию общего имущества до разрешения спора.
6. Учет позиции Верховного Суда РФ: При разрешении споров о признании долгов общими и их распределении следует опираться на разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в частности, № 48 от 25.12.2018, касающиеся особенностей формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан.
7. Различение общности долга и солидарной ответственности: Важно понимать, что признание долга общим не всегда автоматически влечет солидарную ответственность второго супруга по первоначальному договору. Это скорее дает кредитору право на обращение взыскания на общее имущество супругов.

5. Таблица ссылок