Взыскание расходов на оплату ЖКУ между бывшими супругами и сособственниками

РЕЗЮМЕ

В ходе проверки по базам данных судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ выявлены судебные дела с участием гражданина [ФИО] (преимущественно в судах г. Санкт-Петербурга и Чувашской Республики), а также дела в арбитражных судах с участием лиц со схожими установочными данными / однофамильцев.

Основной массив дел с непосредственным участием [ФИО] сосредоточен в судах общей юрисдикции и вытекает из имущественных и брачно-семейных отношений с бывшей супругой [ФИО] (споры о несении расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру в общей долевой собственности, последующие обжалования действий судебных приставов-исполнителей), а также из спора с органами внутренних дел ([ФИО], ГУ МВД по СПб и ЛО).

В арбитражных судах процедур банкротства или коммерческих споров в отношении самого [ФИО] не выявлено; найденные дела касаются иных лиц ([ФИО]).

Всего в рамках поисковой выборки выявлено и проанализировано 10 судебных дел:

• 5 дел в судах общей юрисдикции (Невский районный суд Санкт-Петербурга, Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургский городской суд, Московский районный суд г. Чебоксары);
• 5 дел в арбитражных судах (АС г. Москвы, АС Иркутской области, АС Ульяновской области).

---

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В материалах проанализированных дел содержатся следующие разъяснения и акты Верховного Суда РФ / ВАС РФ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»:
   • Согласно пункту 17, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов; это квалифицируется как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
   • Согласно пункту 19, гражданин обязан документально обосновать наличие объективных причин утраты платежеспособности и источники финансирования процедур банкротства.
2. Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025):
   • В пункте 5 указано, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании его личного заявления предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, при отсутствии признаков недобросовестности.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10.04.2019 по делу № А40-251951/2016:
   • ВС РФ указал, что само по себе ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование без приведения объективных, не зависящих от заявителя причин пропуска не влечет его восстановления; произвольное восстановление сроков нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8, ч. 2 ст. 117, ст. 291.2 АПК РФ).

---

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

В делах с непосредственным участием [ФИО] и иных выявленных спорах судами применены следующие ключевые правовые институты и нормы законодательства РФ:

• Обязанность собственника по содержанию жилья: согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
• Расходы участников долевой собственности: в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
• Законный режим имущества супругов: в силу ст. 33, 35 СК РФ и ст. 253 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Платежи, совершенные в период зарегистрированного брака, признаются произведенными за счет общих совместных средств, если не доказано использование личных средств одного из супругов.
• Распределение судебных расходов: по ст. 98, 100 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска расходы на госпошлину и юридические услуги присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом критерия разумности.
• Законодательство о несостоятельности (банкротстве): ст. 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируют критерии неплатежеспособности граждан, введение реализации имущества и порядок включения требований кредиторов (ст. 100, 134, 137 Закона).

---

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

К категории дел с полным или частичным удовлетворением заявленных требований, в том числе требований о введении банкротных процедур, относятся:

1. Дело № 2-11116/2022 (Невский районный суд Санкт-Петербурга).

   • Суть спора: Истец [ФИО] обратился в суд к бывшей супруге [ФИО] о взыскании коммунальных платежей и оплаты электроэнергии за период совместного долевого владения квартирой (по 1/2 доли у каждого) на общую сумму 73 195,89 руб., а также судебных издержек.
   • Результат: Иск удовлетворен частично. Суд установил, что стороны приобрели квартиру по ДДУ, но в определенный период состояли в зарегистрированном браке. Платежи на сумму 126 316,75 руб. производились в период брака из совместных средств супругов, доказательств обратного представлено не было. В пользу [ФИО] взыскана доля расходов, понесенных им строго до регистрации брака (7 181,95 руб.), госпошлина (400 руб.) и расходы на оплату юридических услуг (4 000 руб.). В остальной части иска отказано.

2. Дело № А19-31163/2025 (Арбитражный суд Иркутской области).

   • Суть дела: Заявление [ФИО] (20.04.1999 г.р.) о признании его несостоятельным (банкротом). Задолженность перед ПАО Сбербанк превысила 3,1 млн руб.
   • Результат: Положительный исход для заявителя-должника. Решением суда от 07.05.2026 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением суда от 10.08.2026 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование кредитора [организация] на сумму 3 439 170,32 руб.

3. Дело № А72-1738/2025 (Арбитражный суд Ульяновской области).

   • Суть дела: Дело о банкротстве [ФИО] (заинтересованное лицо — [ФИО]).
   • Результат: Решением суда от 20.03.2025 гражданка признана банкротом, открыта реализация имущества. Определением от 01.07.2025 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об отложении разбирательства, выделено в отдельное производство не обеспеченное залогом требование [организация].

4. Дело № 33-11357/2024 (Санкт-Петербургский городской суд).

   • Суть дела: Апелляционное гражданское судопроизводство по иску с участием истца [ФИО] и ответчика [ФИО]. Дело прошло стадии судебных заседаний в апреле–мае 2024 года и сдано в отдел делопроизводства в июне 2024 года.

5. Дело № 2-1993/2024 (Московский районный суд г. Чебоксары).

   • Суть дела: Гражданский иск [ФИО] к Минфину РФ, ФССП России, УФССП по Чувашской Республике и Янтиковскому РОСП о взыскании убытков/компенсаций. [ФИО] привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В декабре 2024 года изготовлено мотивированное решение по существу спора.

6. Дело № А72-2393/2025 (Арбитражный суд Ульяновской области).

   • Суть дела: Заявление о банкротстве должника [ФИО] (сумма требований — 470 717,68 руб., кредитор — ПАО Сбербанк). В отношении гражданина вынесены судебные акты первой инстанции о движении дела по правилам Закона о банкротстве.

7. Дело № 2а-9080/2025 (Невский районный суд Санкт-Петербурга).

   • Суть дела: Административный иск [ФИО] к [ФИО] и судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района. Заинтересованным лицом выступает [ФИО]. Принято к производству судом, назначено судебное разбирательство в августе 2025 года.

---

3.2. Дела с отрицательным исходом

К категории дел с отказом в удовлетворении требований относятся:

1. Дело № А40-251951/2016 (Арбитражный суд г. Москвы, постановление АС Московского округа, определение Верховного Суда РФ).

   • Суть дела: Иск Управы Головинского района г. Москвы к [организация] (а также привлеченным управляющим компаниям) об обязании передать техническую документацию на МФК по Кронштадтскому бульвару, д. 6. Гражданин [ФИО] и другие жильцы подавали ходатайства о вступлении в дело третьими лицами и подавали кассационные жалобы.
   • Результат: Отрицательный для заявителей и истца. В определении суда от 27.02.2017 дело А40-251951/2016 гражданам, включая [ФИО], отказано во вступлении в дело третьими лицами в силу недоказанности влияния судебного акта на их права. Постановлением АС МО от 24.12.2018 дело А40-251951/2016 в иске Управы отказано полностью, а Верховный Суд РФ определением от 10.04.2019 дело А40-251951/2016 отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование.

2. Дело № А40-89467/2025 (Арбитражный суд г. Москвы).

   • Суть спора: Иск гражданина [ФИО] к [организация] о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды на сумму 253 666,80 руб.
   • Результат: Отрицательный исход для истца. Решением суда от 23.06.2025 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (статус: завершено, результат: NotSatisfied).

3. Дело № 2-2588/2024 (Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга).

   • Суть спора: Гражданский иск [ФИО] к [ФИО] и ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (третье лицо — [ФИО]). По иску принято судебное решение в окончательной форме от 12.07.2024, дело сдано в архив делопроизводства.

---

3.3. Ключевые факторы успеха

На основе состоявшихся судебных решений выявлены следующие факторы, влияющие на исход дел:

• Разделение режимов собственности (брачные vs долевые): В спорах о компенсации коммунальных расходов (дело 2-11116/2022) суды жестко разделяют периоды. Затраты, понесенные до брака, признаются личными расходами и подлежат соразмерному взысканию со второго сособственника. Траты, совершенные во время брака, признаются расходами из совместного бюджета семьи и не взыскиваются при отсутствии брачного договора или доказательств внесения сугубо личных раздельных средств.
• Подтверждение процессуальной заинтересованности: При попытках физических лиц вступить в споры третьими лицами (дело А40-251951/2016) необходимо прямо доказывать материально-правовой интерес и риск изменения прав/обязанностей относительно одной из сторон, а не ограничиваться статусом собственника в спорном доме.
• Соблюдение процессуальных сроков: Пропуск пресекательных сроков без уважительных причин исключает возможность обжалования судебных актов в кассационной коллегии ВС РФ.

---

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По спорам о разделе расходов на содержание жилья:
   • При подготовке регрессных требований к сособственнику жилья необходимо четко хронологически отделять платежи, совершенные до заключения брака, во время брака и после расторжения брака.
   • Для взыскания платежей, произведенных в браке, необходимо формировать доказательственную базу, подтверждающую использование исключительно личного раздельного имущества (например, средства, полученные в дар или от продажи добрачного имущества).
2. По делам с участием службы судебных приставов:
   • Поскольку в отношении исполнения судебных решений ведутся параллельные разбирательства в разных субъектах РФ (Санкт-Петербург и Чувашия), целесообразно консолидировать процессуальную позицию по исполнительным производствам в Правобережном ОСП Невского района г. СПб и Янтиковском РОСП УФССП по ЧР.
3. По проверке деловой репутации и задолженностей:
   • В картотеке арбитражных дел банкротных процедур или коммерческих споров в отношении гражданина [ФИО] не зафиксировано, что свидетельствует об отсутствии долгового дефолта в рамках предпринимательской деятельности.

---

5. Таблица ссылок