Оспаривание исполнительной надписи нотариуса и взыскания исполнительского сбора
Оспаривание надписи нотариуса и сбора приставов
РЕЗЮМЕ
Исполнительная надпись нотариуса (ИН) является исполнительным документом, позволяющим взыскать задолженность в бесспорном порядке. Оспаривание действий нотариуса (по совершению ИН) и судебного пристава-исполнителя (по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора) происходит в суде общей юрисдикции в порядке особого или административного производства.
Ключевыми факторами успеха являются доказательства наличия спора о праве (отмена судебного приказа до совершения ИН), нарушения процедуры уведомления должника (неполучение досудебного требования за 14 дней или уведомления о совершенной ИН) или неправомерное начисление исполнительского сбора при отсутствии возможности добровольного исполнения. Мною проанализировано 12 релевантных дел (10 из базы СОЮ, 2 из базы Арбитражных судов), а также Постановления Пленума ВС РФ.
1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил следующее:
- Оспаривание постановлений судебных приставов, включая взыскание исполнительского сбора, осуществляется в порядке главы 22 КАС РФ (для граждан) или главы 24 АПК РФ (для юрлиц/ИП).
- Срок на обжалование составляет 10 дней с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.
- Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование, исключает привлечение его к ответственности в виде исполнительского сбора.
2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ
- Основы законодательства РФ о нотариате (ст. 89, 90, 91, 91.1, 91.2): Устанавливают обязанность нотариуса проверить бесспорность требования, наличие уведомления должника за 14 дней и направить должнику извещение о совершенной ИН в течение 3 рабочих дней.
- ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 112): Регулирует взыскание исполнительского сбора как штрафной санкции, которая подлежит взысканию при неисполнении должником требования в добровольный срок.
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
3.1. Дела с положительным исходом
- 2-665/2024: Суд указал, что факт отмены судебного приказа является доказательством наличия спора о праве. При его наличии у нотариуса нет законных оснований для совершения ИН по бесспорному требованию (взыскание задолженности отменено).
- 2а-628/2024: Суд освободил организацию от уплаты исполнительского сбора ввиду начала процедуры ликвидации, так как отсутствие денежных средств исключает противоправность действий должника.
3.2. Дела с отрицательным исходом
- 2-1295/2024: Отказано в отмене ИН, так как банк доказал направление досудебного требования должнику за 14 дней, а нотариус своевременно отправил извещение о совершенной надписи. Спор о факте задолженности не был подтвержден документально.
- 2-1362/2024: Отказано в признании ИН незаконной, поскольку должник не представил доказательств отсутствия задолженности или того, что нотариус нарушил процедуру совершения надписи.
- 2а-1807/2024: Суд отказал в признании незаконным постановления пристава, указав, что исполнительский сбор является действующим, а процедура соблюдена.
3.3. Ключевые факторы успеха
- Доказательство наличия спора о праве: Наличие отмененных судебных приказов по тому же долгу, судебные тяжбы с банком об оспаривании суммы задолженности или договора в целом.
- Процессуальный контроль: Подтверждение того, что уведомление о наличии задолженности не направлялось или было направлено некорректно, а извещение от нотариуса о совершенной [ФИО] не было получено должником.
- Имущественное положение: Для исполнительского сбора — доказательство невозможности исполнения (например, ликвидация организации, подтвержденная инвалидность), что позволяет снизить его размер или быть освобожденным.
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
- Подача иска по нотариусу: Если вы не получали извещений (досудебное за 14 дней или от нотариуса в течение 3 дней), обращайтесь в районный суд (ст. 310 ГПК РФ, 22-я глава КАС РФ) о признании нотариального действия незаконным.
- Аргументация по сбору: В заявлении по исполнительскому сбору делайте упор на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»: доказывайте отсутствие вины в неисполнении (например, отсутствие реальной возможности исполнить требование в 5-дневный срок из-за несвоевременного получения постановления о возбуждении ИП).
- Сроки: Помните о 10-дневном сроке на обжалование действий пристава. Если срок пропущен — обязательно просите его восстановить с приложением доказательств того, когда вы узнали о нарушении (например, дата из личного кабинета Госуслуг).
5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК
| Суд | Номер дела | Комментарий |
|---|---|---|
| СОЮ | 2-665/2024 | ИН отменена при наличии отмененного судебного приказа (наличие спора о праве). |
| СОЮ | 2-1295/2024 | В иске отказано, т.к. банк доказал соблюдение процедуры уведомления. |
| СОЮ | 2-1362/2024 | В иске об отмене ИН отказано из-за отсутствия доказательств нарушения порядка. |
| СОЮ | 2а-628/2024 | Должник освобожден от сбора в связи с ликвидацией (отсутствие вины). |
| СОЮ | 2а-1807/2024 | Отказ в оспаривании постановления о взыскании сбора (процедура соблюдена). |
| СОЮ | 2-1865/2024 | Отказ в оспаривании возбуждения ИП (включая сбор). |
| СОЮ | 2-947/2024 | В иске отказано, подтверждено соблюдение нотариусом ст. 91 Основ нотариата. |
| СОЮ | 2-2546/2024 | В иске отказано, нотариус доказал отправку уведомлений. |
| СОЮ | 2-2877/2022 | Отказ в отмене ИН (банк доказал право на внесудебное взыскание). |
| СОЮ | 2-350/2022 | Отказ в отмене ИН (доказано наличие уведомления за 14 дней). |
| СОЮ | 2-1104/2023 | Оставлено без рассмотрения из-за наличия спора о праве (рекомендуется исковой порядок). |
| Арбитраж | А78-6900/2023 | Иск возвращен: споры с нотариусами по ИН неподсудны арбитражным судам. |
Отчёт подготовлен сервисом «ИИ Судебной практики» на основе судебных актов из базы «Репутация». Материал носит справочный характер, не является юридической консультацией и может содержать неточности — проверяйте выводы по первоисточникам.