Прекращение арбитражного производства при отказе от иска по договору поставки

РЕЗЮМЕ

По запросу о судебном акте от 04.07.2025 по делу № А13-5328/2025 Арбитражного суда Вологодской области в судебной информационной системе установлено, что дело с указанным номером и годом отсутствует. При этом выявлено полное совпадение по номеру производства (5328), суду (Арбитражный суд Вологодской области) и дате вынесения судебного акта (начало июля) в деле № А13-5328/2024, в рамках которого 04–05 июля 2024 года суд вынес определение о прекращении производства по делу. Кроме того, в картотеке дел суда содержится аналогичный номер за предшествующий период — дело № А13-5328/2022.

Всего проанализировано 2 релевантных арбитражных дела из базы Арбитражного суда Вологодской области:

1. Дело № А13-5328/2024 (прекращение производства в связи с отказом истца от требований; судебный акт от 04–05 июля 2024 года).
2. Дело № А13-5328/2022 (частичное удовлетворение исковых требований о защите исключительных прав).

---

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В рамках прямого поиска по реквизитам данных конкретных дел отдельные постановления Пленума или обзоры практики Верховного Суда РФ к спорам не приобщались; суды руководствовались прямыми нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

---

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

В исследованных судебных актах Арбитражный суд Вологодской области применил следующие материальные и процессуальные нормы:

• Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ: арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
• Статьи 104, 110, 151, 184, 185 АПК РФ: процессуальные последствия прекращения производства, распределение судебных расходов и порядок возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
• Глава 29 АПК РФ (статьи 226–229 АПК РФ): порядок и особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства без вызова сторон с составлением резолютивной части судебного акта.
• Статьи 1301, 1515 ГК РФ: нормы о гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства с взысканием компенсации.
• Статья 76 АПК РФ: статус и правила приобщения вещественных доказательств к материалам дела.

---

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

• Дело № А13-5328/2022 (Арбитражный суд Вологодской области)
  Суть спора: [организация] обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю [ФИО] о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Гусеницы Вупсень и Пупсень», а также судебных издержек (расходы на приобретение товара — 30 руб., почтовые расходы — 321,34 руб., выписка из ЕГРИП — 200 руб.).
  Процессуальные действия: Суд в соответствии со статьей 76 АПК РФ приобщил к материалам дела DVD-диск с видеозаписью закупки и контрафактный товар (термонаклейку) определением от 27.06.2022 (определение о приобщении).
  Результат: Решением суда (резолютивная часть) от 27 июня 2022 года (текст решения) требования истца удовлетворены: с ИП [ФИО] взыскана компенсация в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины (2 000 руб.) и судебные издержки в полном объеме. Вещественное доказательство постановлено уничтожить после вступления решения в законную силу.

3.2. Дела с отрицательным исходом (прекращение производства / отказ от иска)

• Дело № А13-5328/2024 (Арбитражный суд Вологодской области)
  Суть спора: [организация] обратилось с иском к ИП [ФИО] о взыскании долга и пеней по договору поставки на общую сумму 167 238 руб. 94 коп. (в том числе 96 544 руб. 01 коп. задолженности и пени). Определением от 21.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (определение о принятии). В процессе рассмотрения требования уточнялись до взыскания пеней в размере 73 734 руб. 88 коп.
  Судебный акт от 04–05 июля 2024 года: Истец подал заявление об отказе от исковых требований. Определением Арбитражного суда Вологодской области (резолютивная часть объявлена/датирована 04.07.2024, полный текст — 05.07.2024; определение суда) производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от заявленных требований.
  Судебные расходы: Суд постановил возвратить [организация] уплаченную по платежному поручению от 13.05.2024 № 517 госпошлину в размере 5 132 руб. 30 коп. из федерального бюджета.

3.3. Ключевые факторы успеха

1. В делах о нарушении исключительных прав (дело № А13-5328/2022): предоставление надлежаще зафиксированных вещественных доказательств (видеозапись факта реализации контрафактного товара, кассовый чек, сам материальный носитель с нанесенным объектом интеллектуальной собственности).
2. В делах о договорных неустойках и долге (дело № А13-5328/2024): реализация истцом права на отказ от иска (например, вследствие добровольного погашения задолженности ответчиком) влечет прекращение производства по ст. 150 АПК РФ и возврат уплаченной госпошлины по ст. 104 АПК РФ.

---

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Уточнение реквизитов года производства: При обращении к картотеке дел Арбитражного суда Вологодской области по номеру 5328 и дате акта от 04 июля необходимо учитывать, что акт вынесен 04.07.2024 по делу № А13-5328/2024, а не в 2025 году.
2. Возврат государственной пошлины при отказе от иска: В случае отказа от исковых требований в упрощенном производстве необходимо запрашивать справку на возврат госпошлины для налогового органа в соответствии с положениями ст. 104 АПК РФ и налогового законодательства.

---

5. Таблица ссылок