Установление факта признания отцовства посмертно в отношении погибших участников СВО

РЕЗЮМЕ

Судебная практика по делам об установлении факта признания отцовства посмертно в отношении погибших участников специальной военной операции (СВО) и иных лиц носит единообразный и положительный для заявителей характер. Суды неизменно удовлетворяют подобные иски, если представлены достоверные доказательства происхождения ребенка от умершего. Ключевой целью таких исков является реализация права несовершеннолетних детей на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также страховых и единовременных социальных выплат, полагающихся членам семей погибших военнослужащих.

В рамках данного отчета проанализировано 9 документов: 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и 8 решений судов общей юрисдикции. Все 8 рассмотренных дел завершились удовлетворением требований об установлении отцовства.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Ключевые разъяснения по данной категории дел содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»:

• Применение ст. 50 СК РФ: В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка (родившегося 1 марта 1996 года и позднее), но не состояло в браке с его матерью, суд вправе установить факт признания им отцовства (п. 22).
• Процессуальный порядок: Факт признания отцовства может быть установлен по правилам особого производства (гл. 28 ГПК РФ), только если не возникает спора о праве. Если имеется спор о праве (например, спор с другими родственниками за социальные выплаты погибшего военнослужащего), дело рассматривается в порядке искового производства (п. 24).
• Доказательственная база: Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка. Это могут быть объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, а также заключения молекулярно-генетической экспертизы (п. 19, 20).

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

При вынесении решений суды опираются на следующие правовые нормы:

• Ст. 49 СК РФ: Устанавливает судебный порядок признания отцовства с использованием любых достоверных доказательств.
• Ст. 50 СК РФ: Позволяет установить факт признания отцовства в судебном порядке в случае смерти лица, признававшего себя отцом, но не состоявшего в браке с матерью ребенка.
• Ст. 264 ГПК РФ: Регламентирует установление судом фактов, имеющих юридическое значение (включая факт признания отцовства), от которых зависит возникновение имущественных или личных неимущественных прав (получение пенсий, страховых выплат за гибель на СВО).

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

Анализ показал, что все проанализированные суды удовлетворяют требования при наличии убедительных доказательств. Практику можно разделить по типу используемых доказательств.

Дела с проведением молекулярно-генетической экспертизы:

• В деле 2-89/2024 ~ М-74/2024 брат погибшего на СВО военнослужащего изначально оспаривал родство с ребенком из-за спора о праве на выплаты членам семьи. Однако генетическая экспертиза по образцам крови ребенка и брата-близнеца погибшего подтвердила родство с вероятностью не ниже 99,999641%. После этого ответчик иск признал.
• В деле 2-10525/2023 ~ М-8109/2023 для получения выплат по Указу Президента РФ генетическая экспертиза проводилась путем исследования образцов детей и матери погибшего военнослужащего (бабушки). Экспертиза подтвердила, что дети являются внуками ответчицы.
• В деле 2-608/2023 ~ М-397/2023 погибший участник СВО был в разводе с матерью ребенка. Отцовство на рожденную после развода дочь доказывалось через генетическую экспертизу между дочерью и ее старшим братом (рожденным в браке). Экспертиза показала вероятность 99,998%, что у них один биологический отец.
• В делах 2-3985/2021 и 2-3985/2021 ~ М-3564/2021 (дело о посмертном отцовстве для пенсии, не связанное с СВО) экспертиза проводилась напрямую по выделенному ДНК из образца крови умершего, изъятого в рамках уголовного дела, и образца слюны ребенка.

Дела без проведения генетической экспертизы (на основании совокупности иных доказательств):

• В деле 2-858/2024 ~ М-655/2024 мать погибшего на СВО добровольца признала исковые требования гражданской супруги сына, претендующей на часть выплаты в 2 млн рублей. Суду хватило показаний ответчика, справок о совместном проживании и характеристики из детского сада, где погибший активно участвовал в воспитании сына.
• В деле 2-1389/2024 (2-13054/2023;) ~ М-12586/2023 отцовство погибшего военнослужащего установлено для пенсии по потере кормильца на основании справок о совместном проживании, свидетельских показаний и совместных фотографий.
• В деле 2-1734/2024 ~ М-13312/2023 суд принял в качестве доказательств переписку в социальной сети «ВКонтакте», фотографии и нотариальные заявления родственников умершего о том, что они не возражают против установления отцовства.

3.2. Дела с отрицательным исходом

Среди проанализированных дел судебных актов об отказе в удовлетворении требований об установлении факта признания отцовства не обнаружено.

3.3. Ключевые факторы успеха

1. Наличие биологического материала родственников: В отсутствие самого погибшего, суды безоговорочно принимают молекулярно-генетическую экспертизу по ДНК близких родственников погибшего участника СВО (матери/бабушки, брата-близнеца, старших детей от того же отца).
2. Отсутствие возражений от законных наследников: Если родители или иные законные наследники погибшего признают исковые требования, суды удовлетворяют иски даже без назначения дорогостоящей генетической экспертизы, опираясь лишь на косвенные доказательства.
3. Доказательства совместного быта: Регистрация по одному адресу, выписки из похозяйственных книг, справки от ТСЖ, характеристики из детского сада (о том, что отец забирал ребенка) являются мощными подкрепляющими аргументами.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выбор вида судопроизводства: Если родственники погибшего военнослужащего согласны с отцовством и нет спора о распределении социальных выплат (страховок, губернаторских доплат), заявление следует подавать в порядке особого производства (ст. 264 ГПК РФ). Если же родственники претендуют на выплаты или оспаривают родство, необходимо подавать исковое заявление (в качестве ответчиков привлекать родственников, в качестве третьих лиц — военкомат, соцзащиту, СФР).
2. Обеспечительные меры: По делам об участниках СВО рекомендуется ходатайствовать о наложении обеспечительных мер — запрете выплачивать 100% страховых сумм и пособий родителям/иным родственникам погибшего до вынесения решения об отцовстве ребенка (как было успешно сделано судом в деле 2-858/2024 ~ М-655/2024).
3. Сбор ДНК-материала: При наличии спора следует незамедлительно ходатайствовать о судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизе с участием родителей, братьев/сестер или других установленных детей погибшего.
4. Сбор письменных доказательств: Если генетическая экспертиза невозможна, следует нотариально удостоверить переписку в мессенджерах («ВКонтакте», WhatsApp, Telegram), где погибший называет ребенка своим, обсуждает его воспитание, а также предоставить банковские выписки о переводах денежных средств на содержание ребенка.

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК