Прекращение исполнительного производства в пользу взыскателя из недружественной страны

РЕЗЮМЕ

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что статус взыскателя как резидента «недружественной страны» не является самостоятельным законным основанием для прекращения исполнительного производства. Суды единообразно трактуют нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 43), указывая, что принадлежность взыскателя к иностранному государству не лишает его права на получение присужденных сумм. Специальные экономические меры (Указы Президента № 81, № 95) устанавливают лишь особый порядок расчетов (в частности, использование счетов типа «С»), а не запрет на исполнение судебных актов.

Нами было проанализировано 8 релевантных дел (СОЮ и арбитражные суды). Практика по данной категории дел является преимущественно отрицательной для должников, пытающихся добиться прекращения производства исключительно из-за «недружественного» статуса взыскателя.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Документов Пленума ВС РФ, прямо разъясняющих прекращение исполнительных производств в связи с принадлежностью взыскателя к перечню недружественных стран, не найдено. Однако суды в своих решениях опираются на принцип обязательности исполнения судебных актов на всей территории РФ (ст. 16 АПК РФ), что косвенно коррелирует с практикой ВС РФ по вопросам принудительного исполнения.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

• ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (ст. 43): Содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства. Принадлежность взыскателя к «недружественной» стране не включена в данный перечень.
• ГПК РФ (ст. 392): Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только при наличии фактов, имеющих существенное значение, которые не были известны суду. Принадлежность взыскателя к недружественной стране таковым не является.
• Указы Президента РФ (№ 79, № 81, № 95): Вводят режим противодействия (запрет валютных операций, особый порядок расчетов через счета типа «С»), но не прекращают обязательства взыскателя.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

Релевантных дел, где исполнительное производство было бы прекращено только на основании того, что взыскатель из недружественной страны, не найдено. Примечание: В Деле № 2-931/2024 (Центральный районный суд г. Челябинска) исполнительное производство было прекращено, но исключительно по причине того, что взыскатель (ООО [организация]) был ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ.

3.2. Дела с отрицательным исходом

• Дело № 33-403/2023 (Верховный Суд Республики Дагестан): Суд отменил решение о прекращении производства, указав, что статус взыскателей (французских компаний) не является основанием для прекращения исполнительного производства.
• Дело № 13-259/2022 (Смоленский районный суд): В прекращении производства отказано. Указано, что принадлежность взыскателя к недружественной стране не освобождает должника от ответственности.
• Дело № А40-262012/2024 (АС города Москвы): Суд рассматривал спор о перечислении средств на счета типа «С» в пользу иностранного банка, подтвердив необходимость исполнения обязательств в рамках антисанкционного регулирования, но не прекращения производства.
• Дело № А40-51212/2025 (АС города Москвы): Суд подтвердил правомерность действий пристава по обращению взыскания на дебиторскую задолженность, указав, что Указ № 95 не запрещает взыскание, если оно сводится к рублям через депозитный счет ФССП.
• Дело № А40-182881/2024 (АС города Москвы): В оспаривании законности действий пристава (наложение ареста) отказано; действия признаны соответствующими закону.
• Дело № А40-4085/23-17-35 (АС города Москвы): Спор о применении разъяснений ЦБ по Указу № 95; производство прекращено по иным основаниям (отказ истца от иска).
• Дело № А40-73494/25 (АС города Москвы): В оспаривании постановлений пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отказано.

3.3. Ключевые факторы успеха

Факторы успеха отсутствуют ввиду сложившейся практики против должников. Единственная успешная тактика — доказательство литеральной ликвидации (исключения из ЕГРЮЛ) взыскателя, а не его принадлежности к недружественной юрисдикции.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Вместо попыток полностью прекратить производство, рекомендуется:

1. Запросить у пристава информацию о порядке исполнения (зачисления на счет типа «С»).
2. Указывать приставу на необходимость соблюдения режима расчетов, установленного Указом № 95 для соответствующей категории должников, если пристав нарушает порядок перечисления средств (например, пытается перевести в валюте напрямую иностранцу без учета антисанкционных требований).

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК