Судебные споры о признании права собственности на гараж и дела по КоАП РФ

[организация]

Поиск по базам данных судебной практики выявил участие [ФИО] в ряде гражданских и административных дел в Москве и Московской области. Дел с участием указанного лица в Верховном Суде РФ, а также дел, где он выступал бы в качестве индивидуального предпринимателя или руководителя компании в арбитражных судах, не обнаружено. Вся найденная арбитражная практика с фамилией «Савенко» относится к деятельности арбитражного управляющего [ФИО] и не имеет отношения к пользователю.

Статистика:

• Суды общей юрисдикции (СОЮ): 6 дел (включая гражданские и административные процессы).
• Арбитражные суды: 0 релевантных дел (найденные дела с фамилией [ФИО] касаются другого лица).
• Верховный Суд РФ: 0 документов.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Релевантные документы Верховного Суда РФ, затрагивающие споры с участием [ФИО], отсутствуют.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Судебные споры с участием [ФИО] рассматривались с применением норм гражданского (имущественные споры, регистрация) и административного законодательства (ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ — неуплата штрафа).

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом (или завершенные в пользу ответчика)

• 05-0173/60/2021 и 05-0174/60/2021: Мировой судья вернул протоколы об административном правонарушении органу-составителю.
• М-1080/73/2021: Заявление истца ([организация]) было возвращено судом.

3.2. Дела с отрицательным исходом (удовлетворение требований истца против лица)

• 02-2481/2022: Головинский районный суд, гражданский спор, решение вступило в силу.
• 2-865/2023: Гражданский иск [ФИО] о признании права собственности на гаражный бокс был удовлетворен.
• 05-1514/227/2022: Постановление о назначении административного наказания по ст. 15.5 КоАП РФ вступило в силу.

3.3. Ключевые факторы успеха

Факторами, приводившими к прекращению дел или возврату документов, являлись процессуальные недостатки в оформлении материалов со стороны истцов или органов (возврат административных протоколов и исков).

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В случае возникновения новых споров рекомендуется осуществлять мониторинг через сайты соответствующих районных судов г. Москвы. При необходимости участия в судебных процессах следует проверять полномочия представителей и корректность процессуального оформления документов.

5. Таблица ссылок