Публикация email-адресов представителей в решениях арбитражных судов

РЕЗЮМЕ

Задача использования арбитражных судов как источника контактных email-адресов юристов является технически труднореализуемой. Проведенный анализ 21 отобранного дела и судебных актов подтверждает, что в открытых текстах решений и определений, публикуемых в Картотеке арбитражных дел (КАД), сведения об электронных адресах представителей сторон подвергаются систематической деперсонализации или отсутствуют вовсе. Суды публикуют только официальные контактные данные самого судебного органа. Использование судов для прямого парсинга контактов юристов не дает результата, так как персональные данные защищены требованиями ФЗ-152 «О персональных данных» при публикации актов для широкого доступа.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Специальных постановлений Пленума ВС РФ, разрешающих публиковать персональные email-адреса представителей в текстах судебных актов, не существует. Напротив, общая практика ВС РФ по защите персональных данных в сети Интернет требует от судов исключения сведений, позволяющих идентифицировать субъекта (за исключением сторон спора, чьи данные необходимы для индивидуализации решения), что подтверждает текущую политику арбитражных судов по сокрытию личных контактов представителей.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

• ФЗ № 152 «О персональных данных»: основной акт, ограничивающий распространение личной информации без согласия субъекта.
• ФЗ № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ»: регламентирует порядок публикации актов, который предусматривает исключение информации, если она не относится к существу дела или нарушает права граждан на конфиденциальность.
• Регламент арбитражных судов: взаимодействие через систему «Мой арбитр» проходит по защищенным каналам связи, поэтому техническая информация об email юриста не переносится в публичный текст судебного акта.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

(В контексте данного запроса «положительный исход» означал бы наличие в тексте email-адресов юристов. Таких дел в выборке не обнаружено.)

3.2. Дела с отрицательным исходом

Во всех проанализированных делах электронные адреса представителей отсутствуют или скрыты:

• А82-8238/2021 — указаны сведения о представителе, email отсутствует.
• А14-19640/2021 — только официальные контакты суда.
• А70-21982/2021 — типичный пример акта с деперсонализированными данными представителей.

3.3. Ключевые факторы успеха

Факторов успеха в поиске личных email-адресов через судебные акты не выявлено, так как процесс публикации документов в КАД автоматизирован и полностью исключает подобные данные.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Отказаться от парсинга судебных актов для сбора email юристов.
2. Использовать публичные реестры: для поиска контактов юристов эффективнее применять реестры адвокатских палат (ФПА РФ) и сайты юридических фирм (раздел «Контакты»), где адрес почты размещен добровольно как публичная оферта.
3. Аналитика по юрлицам: если юрист представляет компанию, проще найти корпоративный email организации в ЕГРЮЛ или на официальном сайте, нежели искать личный адрес юриста в текстах судебных актов.

5. Таблица ссылок