Судебная практика по уголовным делам по статье 134 УК РФ

РЕЗЮМЕ

В результате комплексного поиска по базам данных судов общей юрисдикции (СОЮ) и Верховного Суда РФ сведений о вынесении приговора по ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) в отношении конкретного лица — [ФИО] — в открытом доступе не обнаружено.

Отсутствие в базах данных СОЮ прямого приговора с данными персонажами обусловлено требованиями законодательства о защите персональных данных и тайны личной жизни: в силу п. 1 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ) не подлежат размещению в сети «Интернет», либо публикуются исключительно в деперсонализированном виде (с полным сокрытием фамилий осужденных и потерпевших).

Всего в рамках проверки проанализировано 13 документов высшей судебной инстанции (постановления Пленума ВС РФ, постановления Президиума ВС РФ и обзоры судебной практики), в которых исследовались вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности (в том числе ст. 134 УК РФ), вопросы исчисления судимости, обратной силы закона и пересмотра приговоров.

---

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА (если найдены релевантные документы ВС РФ)

Высшая судебная инстанция неоднократно формулировала правовые позиции относительно квалификации преступлений по ст. 134 УК РФ, их отграничения от смежных составов и сопутствующих уголовно-правовых институтов:

1. Разграничение ненасильственных и насильственных половых преступлений:

   • В Постановлении Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (а также в ранее действовавшем Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2004 № 11) разъяснено, что ответственность по ст. 134 УК РФ наступает лишь тогда, когда половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица, а само лицо осознавало характер совершаемых с ним действий.
   • Субъектом преступления по ст. 134 УК РФ признаются исключительно лица, достигшие к моменту совершения деяния 18-летнего возраста (п. 16 Постановления № 16).
   • Квалификация требует установления того, что виновный достоверно знал или допускал факт недостижения потерпевшим лицом установленного возраста (п. 14 Постановления № 16, п. 14 Постановления № 11).

2. Освобождение от наказания и статус судимости:

   • Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», лицо считается несудимым, если в отношении него постановлен обвинительный приговор без назначения наказания по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 134 УК РФ (вступление в брак с потерпевшим лицом).
   • В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2025 № 10 указано, что примечание 1 к ст. 134 УК РФ представляет собой специальное основание освобождения от уголовной ответственности/наказания, к которому применяются правила об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).

3. Ошибки применения ст. 134 УК РФ в практике Президиума и коллегий ВС РФ:

   • В Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2001 года (утвержденном 01.07.2001) приведено определение № 53-000-34 по делу [ФИО]: суд первой инстанции в описательной части приговора признал ст. 133 УК РФ излишне вмененной при наличии квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 131 и ст. 134 УК РФ, однако в резолютивной части приговора ошибочно назначил наказание по ст. 133 УК РФ вместо ст. 134 УК РФ, что повлекло безусловную отмену приговора.

4. Вопросы реабилитации и запрета поворота к худшему:

   • В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 разъяснено, что прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям порождает право на возмещение вреда, однако правила реабилитации не распространяются на случаи уменьшения объема обвинения или исключения отдельных статей УК РФ без полного оправдания по делу.
   • В Постановлении Президиума ВС РФ от 22.12.2025 по делу № 20-П25пр (в отношении [ФИО]), Постановлении Президиума ВС РФ от 11.02.2026 по делу № 5-П26пр (в отношении [ФИО]) и актах, включенных в Обзор судебной практики Президиума ВС РФ за 2002 год (дело [ФИО] № 453п2002пр, дело [ФИО] № 839п02, дело [ФИО] № 447п02пр), подчеркивается принцип недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также строгое соблюдение правил совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) и конфискации средств совершения преступления (ст. 104.1 УК РФ).

---

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

• Статья 134 УК РФ — устанавливает ответственность за ненасильственное половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное совершеннолетним лицом (достигшим 18 лет). Примечание к статье допускает освобождение лица от наказания в случае вступления в брак с потерпевшей (потерпевшим).
• Статьи 131, 132 УК РФ — нормы о насильственных действиях сексуального характера, от которых дифференцируется ст. 134 УК РФ (отсутствие насилия, угроз и беспомощного состояния жертвы).
• Статья 10 УК РФ — обратная сила уголовного закона при декриминализации или смягчении наказания (разъяснена в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 24.06.2025).
• Статья 86 УК РФ — институт судимости и правила исчисления сроков ее погашения (Постановление Пленума ВС РФ № 14 от 07.06.2022).
• Статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ — императивный запрет на публикацию судебных актов по преступлениям против половой неприкосновенности личности в открытом доступе в сети «Интернет».

---

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Поскольку персонального приговора в отношении [ФИО] по ст. 134 УК РФ в открытой базе нет, проанализированы все документы высшей инстанции, возвращенные поисковой системой по смежным уголовно-правовым институтам:

3.1. Дела с положительным исходом (удовлетворение жалоб/представлений, отмена/смягчение актов, пересмотр)

1. Определение ВС РФ по делу [ФИО] (Обзор судебной практики за I квартал 2001 года):
   • Суд отменил приговор первой инстанции, в котором подсудимый обвинялся по ст. 134 УК РФ и ст. 131 УК РФ, из-за противоречий между мотивировочной и резолютивной частями (наказание назначено по исключенной статье 133 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение.
2. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2011 года:
   • В ряде дел надзорные жалобы осужденных удовлетворены: исключено необоснованное вменение рецидива (дело [ФИО]), устранены ошибки назначения наказания за покушение и при досудебном соглашении (дело [ФИО], дело [ФИО]), исключены излишне вмененные квалифицирующие признаки.
3. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года:
   • Удовлетворены жалобы с изменением приговоров: учтены явки с повинной как смягчающие обстоятельства (дело [ФИО], дело [ФИО]), исключена излишняя квалификация единых продолжаемых деяний (дело [ФИО] по ст. 115 УК РФ и дело [ФИО] по ст. 30, 162 УК РФ).
4. Постановление Президиума ВС РФ от 17.06.2026 по административному делу № 5-НАД26 (спор УФНС и [ФИО]):
   • Надзорная жалоба налогового органа удовлетворена; кассационные судебные акты отменены с оставлением в силе апелляционного решения о правомерности взыскания налоговой задолженности по правилам ЕНС.
5. Постановления Президиума ВС РФ из Обзора судебной практики за 2002 год:
   • Постановление № 509п2002 (дело [ФИО] и [ФИО]): удовлетворен протест, исключен признак совершения разбоя organized группой;
   • Постановление № 604п02пр (дело [ФИО]): исключено излишнее осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
   • Постановление № 891п2002 (дело [ФИО]): исключена незаконно возложенная обязанность выполнения общественных работ как дополнительное наказание.

3.2. Дела с отрицательным исходом (отклонение жалоб/представлений, сохранение судебных актов)

1. Постановление Президиума ВС РФ от 11.02.2026 по делу № 5-П26пр (в отношении [ФИО]):
   • Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ оставлено без удовлетворения. Президиум подтвердил законность отказа судов в конфискации автомобиля осужденного по ст. 228.1 УК РФ, поскольку сам по себе факт приезда на машине к месту закладки не превращает транспортное средство в орудие преступления.
2. Постановление Президиума ВС РФ от 22.12.2025 по делу № 20-П25пр (в отношении [ФИО]):
   • Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ и жалоба защиты оставлены без удовлетворения. Суд подтвердил приоритет требований ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно превышать неотбытую часть по первому приговору.
3. Постановления Президиума ВС РФ из Обзора судебной практики за 2002 год:
   • Постановления № 453п2002пр (дело [ФИО]), № 839п02 (дело [ФИО]), № 447п02пр (дело [ФИО]): надзорные протесты прокуроров оставлены без удовлетворения в силу прямого запрета поворота к худшему в порядке надзора.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года:
   • Разъяснены основания отказа в удовлетворении жалоб граждан на действия квалификационных коллегий судей со ссылкой на процессуальные ограничения ст. 134 ГПК РФ.

3.3. Ключевые факторы успеха

• При разграничении составов половых преступлений: установление добровольности контакта, отсутствия порока воли, признаков применения физического/психического насилия или использования беспомощности потерпевшего.
• При назначении наказания и освобождении от него: доказанность возраста субъекта на момент деяния (достижение 18 лет) и осведомленности о возрасте потерпевшего лица; подтверждение факта последующей регистрации брака для применения примечания 1 к ст. 134 УК РФ.
• В проверочных инстанциях: выявление противоречий между описанием деяния и резолютивной частью приговора; ссылка на запрет поворота к худшему.

---

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Уточнение реквизитов поиска: Рекомендуется запросить дополнительные сведения (регион совершения преступления, наименование суда первой инстанции, примерный год рассмотрения дела), поскольку публикации по ст. 134 УК РФ подвергаются обязательной деперсонализации.
2. Проверка через картотеки судов (по закрытым делам): Доступ к непубличным текстам приговоров по ст. 134 УК РФ вправе получить исключительно участники процесса (осужденный, защитник, потерпевший, законные представители) непосредственно через канцелярию суда, вынесшего приговор, либо через личный кабинет Государственной автоматизированной системы «Правосудие» при наличии подтвержденных полномочий.
3. Учет возможности применения примечания к ст. 134 УК РФ: Если речь идет о защите обвиняемого по ст. 134 УК РФ, ключевым направлением является исследование условий освобождения от наказания (вступление в брак с потерпевшим лицом при отсутствии отягчающих признаков).

---

5. Таблица ссылок