Применение статьи 96 УК РФ в апелляции по части 4 статьи 228.1 УК РФ

РЕЗЮМЕ

Применение статьи 96 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет, осужденным за совершение особо тяжких преступлений по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, носит исключительный характер. Судебная практика демонстрирует жесткий подход: суды апелляционной инстанции зачастую отменяют или пересматривают решения судов первой инстанции, применивших данную норму, если аргументация не содержит доказательств существенного снижения степени общественной опасности личности и деяния. Простого факта достижения совершеннолетия недавно или наличия положительных характеристик недостаточно.

В ходе анализа было изучено 3 релевантных судебных дела из базы СОЮ (Московский областной суд — 1 дело, Приморский краевой суд — 1 дело, Верховный Суд КЧР — 1 дело) и Постановление Пленума ВС РФ.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 01.02.2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», положения об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних могут быть распространены на лиц в возрасте от 18 до 20 лет лишь в исключительных случаях. Решение принимается судом с учетом характера совершенного деяния и данных о личности, при этом от суда требуется приведение убедительных мотивов.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Статья 96 УК РФ позволяет применять к лицам 18–20 лет нормы главы 14 УК РФ (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних). Ключевым критерием толкования в судах является «исключительность случая». Суды сопоставляют биологический возраст с «нравственно-психологическими качествами» осужденного: уровнем интеллектуального развития, наличием аномалий в психике (в рамках вменяемости), повышенной внушаемостью или отставанием в психофизическом развитии.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

В данных делах суды первой инстанции (первоначально) применили ст. 96 УК РФ. Однако в ряде случаев такая практика была предметом спора в вышестоящих инстанциях:

• [ФИО] (22-249/2023) — Суд первой инстанции применил ст. 96 УК РФ, учтя, что преступление совершено через месяц после достижения 18 лет, осужденный является школьником, характеризуется положительно, а преступление обусловлено тяжелым материальным положением семьи. Апелляция согласилась с применением ст. 96 УК РФ, но исключила условное осуждение (ст. 73 УК РФ) как несоответствующее целям наказания.

3.2. Дела с отрицательным исходом

• [ФИО] (22-5055/2019) — Апелляция исключила из приговора применение ст. 96 УК РФ. Суд указал, что комплексная психолого-психиатрическая экспертиза не выявила у осужденного каких-либо отклонений, он является социально адаптированным и вменяемым, полностью осознававшим характер своих действий. Сам по себе возраст (19 лет) не является основанием для применения ст. 96 УК РФ.
• [ФИО] (22-1726/2022) — Суд отказал в применении ст. 64 и ст. 96 УК РФ, указав на тяжесть особо тяжкого преступления против здоровья населения. Доводы защиты о наличии малолетнего ребенка и отсутствии исключительных обстоятельств были признаны недостаточными для смягчения.

3.3. Ключевые факторы успеха

Успешное для защиты применение данной нормы связано с:

1. Стечением тяжелых жизненных обстоятельств, подтвержденных документально (нехватка средств на еду, жилье, уход за иждивенцами).
2. Наличием статуса учащегося (школа, колледж) на момент совершения преступления.
3. Возрастом, близким к 18 годам (совершение деяния вскоре после достижения совершеннолетия).
4. Искренним раскаянием и активной помощью следствию, которые в совокупности с вышеуказанными факторами суд может признать исключительными.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

• Не полагайтесь исключительно на возраст 18-20 лет. Необходимо представлять доказательства социально-психологической незрелости или «социального отставания» (например, экспертизу, если есть основания, или характеристики из учебных заведений, подтверждающие необходимость воспитательного воздействия).
• Старайтесь доказать вынужденный характер совершения преступления (тяжелое материальное положение, зависимость от обстоятельств/родственников).
• Учитывайте, что даже при применении ст. 96 УК РФ суды крайне редко соглашаются на условное осуждение по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая реальное лишение свободы необходимым ввиду опасности наркопреступлений.

5. Таблица ссылок