Анализ судебной практики по различным категориям гражданских и административных споров

РЕЗЮМЕ

Анализ судебной практики с участием лиц по фамилии [ФИО] охватывает 13 различных судебных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ. Данная фамилия является распространенной и фигурирует в спорах, не объединенных единым правовым предметом: от административных дел о правонарушениях (в т.ч. ПДД) до уголовных преступлений и банкротства физических лиц. Единой правовой позиции судов в отношении лиц с данной фамилией не существует, так как каждый спор рассматривается в рамках специфики конкретных правоотношений. Документы Верховного Суда РФ с упоминанием фамилии [ФИО] в ходе поиска не обнаружены.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Релевантных документов Верховного Суда РФ (Пленумов, обзоров) с упоминанием фамилии [ФИО] в базе данных не найдено.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

Судебные решения базировались на следующих отраслях права:

• КоАП РФ (ст. 12.8): ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
• ГК РФ (ст. 15, 1064, 1079): возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и обязательства вследствие причинения вреда.
• ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: процедуры банкротства физических лиц.
• УК РФ (ст. 228.1): ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.
• ГПК РФ / АПК РФ: нормы о подсудности, распределении судебных расходов и процессуальном статусе третьих лиц.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным (для [ФИО]) или нейтральным исходом

• 16-2065/2023 — Кассационный суд отменил решение о привлечении [ФИО] к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ из-за процессуальных нарушений, дело направлено на новое рассмотрение.
• А83-637/2023 — Завершение процедуры реализации имущества [ФИО], должник освобожден от обязательств.
• А24-525/2016 — [ФИО] привлечен как третье лицо в споре о взыскании убытков (ОСАГО), решение вынесено в пользу истца против страховой компании.
• 02-7331/2017 — Дело по иску к [ФИО] о недействительности пункта договора передано по подсудности (процессуальный исход).
• 33-48197/2017 — Апелляционное определение по вышеуказанному делу (отмена постановления).

3.2. Дела с отрицательным исходом (удовлетворение исков/обвинений)

• 1-3/2024 — [ФИО] признан виновным по делу о покушении на сбыт наркотиков (приговор).
• 5-442/2010 — [ФИО] лишен прав за нарушение ст. 12.8 КоАП РФ.
• 2-263/2013 — [ФИО].1 взыскан ущерб за незаконную добычу рыбы.
• 2а-1724/2018 — Удовлетворен иск о помещении [ФИО] в центр временного содержания (депортация).
• А11-11280/2011 — Иск Пенсионного фонда к [ФИО] удовлетворен.

3.3. Ключевые факторы успеха

Успех в делах (отмена или пересмотр) был обусловлен исключительно доказанными процессуальными нарушениями со стороны административных органов (например, ошибки при освидетельствовании) или вопросами подведомственности/подсудности.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При участии в судебных спорах необходимо ориентироваться на процессуальную чистоту: для дел по ст. 12.8 КоАП РФ критически важно проверять законность процедуры освидетельствования, а в арбитражных спорах (банкротство) — своевременность подачи отчетности финансовым управляющим.

5. Таблица ссылок