Оставление иска о взыскании долга по подряду без рассмотрения при банкротстве должника

РЕЗЮМЕ

В ответ на ваш запрос проведен анализ судебного дела № А82-15346/2008, рассматривавшегося в Арбитражном суде Ярославской области в 2008–2009 годах. Суть дела сводится к попытке взыскания задолженности по договору подряда в общеисковом порядке, которая была прервана из-за введения в отношении компании-ответчика процедуры банкротства. В результате суд оставил исковое заявление без рассмотрения, так как заявленные имущественные требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В ходе исследования проанализировано 1 релевантное дело из базы данных арбитражных судов РФ, содержащее хронологию вынесенных судебных определений (от оставления без движения до итогового результата). В базах ВС РФ и судов общей юрисдикции данное дело не фигурирует.

1. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

В рамках проведенного поиска документов Верховного Суда РФ / ВАС РФ, разъясняющих обстоятельства конкретно по данному спору, не найдено, поскольку дело не дошло до высших судебных инстанций и завершилось на стадии первой инстанции вынесением процессуального определения.

2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ

В ходе рассмотрения дела суд руководствовался и применял следующие нормы права:

• Ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ): Требования к форме и содержанию иска. Суд указал, что истец обязан прикладывать уведомления о направлении копий иска участникам дела и документы, подтверждающие уплату госпошлины (с отметкой банка о списании средств). Несоблюдение этих норм привело к оставлению иска без движения (ст. 128 АПК РФ).
• Ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Последствия введения наблюдения. Норма устанавливает, что с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.
• Ст. 148, 184 АПК РФ: Основания и порядок оставления искового заявления без рассмотрения. Суд применяет ст. 148, когда выясняется, что спорное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве.

3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

3.1. Дела с положительным исходом

Поскольку запрашивалось конкретное дело, завершившееся без вынесения решения по существу (без удовлетворения иска), практика с положительным исходом для истца в данном обзоре отсутствует.

3.2. Дела с отрицательным исходом (иск оставлен без рассмотрения)

• А82-15346/2008 — Истец (ФГУП ГОССМЭП МВД России в лице филиала по Ярославской области) обратился с иском о взыскании с ответчика ([организация]) задолженности по договору подряда №67 от 11.08.2008 на сумму 1 408 730,80 рублей. Сначала иск был оставлен без движения из-за отсутствия почтовых квитанций и отметки банка на платежном поручении. После устранения нарушений дело было принято к производству. В ходе разбирательства выяснилось, что 06.02.2009 г. в отношении ответчика было возбуждено дело о несостоятельности №А82-884/2009-32-Б/4, а 17.04.2009 г. введена процедура наблюдения. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства. Суд, руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определением от 17 июня 2009 года решил оставить исковое заявление без рассмотрения.

3.3. Ключевые факторы успеха

В обстоятельствах подобного рода ключевым фактором для процессуального «успеха» ответчика (приостановки обычного взыскания) является своевременное извещение суда о возбуждении дела о банкротстве и предоставление копии определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения (ст. 63 Закона о банкротстве). Это переводит имущественный спор из общего искового контура в реестр требований кредиторов.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе проанализированных определений сформированы следующие выводы для практикующих юристов:

1. Проверка процессуальных документов: При подаче исков необходимо строго соблюдать п. 1 ст. 126 АПК РФ. Истец по данному делу потерял больше месяца из-за того, что не приложил доказательства отправки иска ответчику и забыл потребовать в банке штамп о списании государственной пошлины (ее размер составил более 18 тысяч руб., а нехватка отметки о списании привела к оставлению иска без движения).
2. Мониторинг статуса контрагента: Если во время искового производства в отношении предприятия-должника вводится процедура наблюдения, истцу нет смысла продолжать спор в рамках обычного производства. Суд обязан оставить иск без рассмотрения. Вместо этого необходимо оперативно готовить заявление о включении требований (в размере 1 408 730,80 руб.) в реестр требований кредиторов должника в основном деле о банкротстве контрагента.

5. ТАБЛИЦА ССЫЛОК