Решение от 18.11.2016 по делу № 1-35/2016 от 18.11.2016

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 г. г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В. подсудимого Ермакова А.В. защитника-адвоката Сезенова А.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Кондратовой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла уголовноедело в отношении     

Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермаков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Ермаков А.В.,являясь специалистом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в период с <ДАТА3> до <ДАТА4> отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, т.е. совершил прогул, чем грубо нарушил трудовую дисциплину, согласно трудовому законодательству РФ, после чего с целью скрыть свое отсутствие на рабочем месте в данный период времени, имея умысел на использовании заведомо подложного документа- листа нетрудоспособности, <ДАТА5> примерно <ДАТА>, находясь на <АДРЕС>, приобрел у незнакомого лица за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, заполненный на его имя листок нетрудоспособности <НОМЕР>, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не соответствует бланкам установленного образца, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА7> примерно в <ДАТА>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил его специалисту отдела кадров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в качестве официального документа, подтверждающего его законное отсутствие на рабочем месте в период с <ДАТА3> до <ДАТА4>.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сезенов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Жернова И.В. не возражает против проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного заседания без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Ермаковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ермакова А.В. суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа, по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ермакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ермаков А.В. не судим (л.д. 81), на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д. 84-85), по предыдущему и настоящему месту работы и месту жительства характеризовался и характеризуется положительно (л.д. 93-96). Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя относительно наказания, заслуживаемого подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Ермакова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности <НОМЕР>, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах дела.

Меру пресечения Ермакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ермакова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░