Решение по делу № 5-379/2013 от 24.09.2013

Дело №5-379/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2013 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 города Бaлаково Сaратовской области Сайфутдинова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,     

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 356427 от                                   <ДАТА2> в отношении Смирнова В.П., <ДАТА3> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица 30 лет Победы, <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Смирнов В.П. <ДАТА2> в <ДАТА> минут <АДРЕС> автодороги «<АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» по <АДРЕС> области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В результате освидетельствования у Смирнова В.П. установлено  состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Смирнов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу регистрации надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты  необходимые меры для надлежащего извещения Смирнова В.П. о  времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина Смирнова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом 64 АР №356427 об административном правонарушении от                  <ДАТА4>, в котором имеется описание административного правонарушения (л.д.3).

Протоколом 64 ОТ №083336 от <ДАТА4>  об отстранении  Смирнова В.П. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.4).

Актом 64 МА №042232 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Смирнов В.П. освидетельствован в 9 часов 45 минут с применением технического средства «АКПЭ-01.01» заводской номер прибора 2987, дата последней поверки <ДАТА5>, погрешность прибора +(-) 0,020 мг/л, показания прибора, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,295 мг/л, что составляет 0,59 промилль, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Смирнов В.П. согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе (л.д.6).

Записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной техническим средством на бумажном носителе, которая подтверждает сведения, изложенные в акте освидетельствования (л.д.5).

Исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает                Смирнова В.П. виновным в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из вышеперечисленных доказательств следует, что Смирнов В.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 часть 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Смирнова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Смирнова В.П. по вступлении постановления в законную силу направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья                                                                                М.Г. Сайфутдинова