Решение по делу № 7-324/2012 от 30.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русским языком владеет, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не  привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, м-н <АДРЕС>, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством - автомашиной марки ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ФИО3> в суде вину свою не признал, при этом пояснил, что сотрудники ГИБДД его не останавливали, когда они подъехали, его автомобиль уже стоял. До этого, он вернувшись с работы домой, поставил автомобиль и дома выпил 0,5 л. Пива. В последующем его девушка сказала, что ругаются соседи на то, как припаркован его автомобиль. Он вышел  во двор, и для того чтобы переставить автомобиль, сел за руль.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3>, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, а именно Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3>от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, который <ФИО3> подписан в присутствии двоих понятых без замечаний; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено, что <ФИО3>, 1990 г.р., находится в состоянии опьянения. Так же, факт управления транспортным средством водителем <ФИО3> подтверждается объяснениями свидетеля <ФИО4>, который указал, что <ДАТА5> в 21.20 он обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2110 г/н <НОМЕР>, который совершал опасные  маневры во дворе дома. После того как автомобиль остановился, из него вышел <ФИО3>, свидетель вытащил из машины ключи зажигания и вызвал сотрудников полиции.

Довод <ФИО3> о том, что отстранять от управления и предлагать пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД могут только в том случае, когда сами остановили транспортное средство, под управлением лица, с признаками опьянения, не основано на законе.

<ФИО5> назначении размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности<ФИО3> <ФИО5> таких обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения его копии путем подачи  жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Судья:                                                                                               <ФИО1>