Решение по делу № 3-83/2015 от 24.02.2015

№ 3- 83 /2-15.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2015 г.                                                                             ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административныйматериал в отношении

Цаголова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Северо-Осетинской АССР,  адрес места жительства: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 173, кВ. 2, место роботы: не указано, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цаголов Г.А. , управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074 госномер А 102 ЕУ  01, <ДАТА3> на автодороге Майкоп - Гиагинская, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Цаголов Г.А. вину признал, пояснил, что был на рыбалке, позвонила супруга, которая сломала ногу, и надо было ее везти в больницу, он очень торопился, и поэтому обогнал попутный автомобиль, но завершить маневр до сплошной линии разметки не успел.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения Цаголова Г.А., исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, Цаголов Г.А , управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074  допустил выезд на полосу встречного движения при обгоне попутного транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1. Указанное подтверждено схемой  места совершения административного правонарушения и видеозаписью. Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель Цаголов Г.А. обязан был соблюдать требования разметки и знаков. Указанные обстоятельства Цаголовым Г.А. в судебном заседании не отрицались.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Цаголов Г.А. допустил выезд на полосу встречного движения, объезжая препятствие, в судебном заседании не установлено. Таким образом, в отношении Цаголова Г.А. обоснованно составлен протоколом 01 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Цаголову Г.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа он не сделал, ходатайств не заявил.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание Цаголовым Г.А. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

              На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цаголова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 1881163320016000140 (штраф). Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО2>