О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Хаустова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2014 года мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области из ОГИБДД Муниципального отдела МВД России «Кинельский» поступил протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Хаустова <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с.п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 местом совершенияадминистративного правонарушения является место совершения противоправного действия, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Следовательно, обязанность по оплате штрафа лежит на лице, в отношении которого составлен протокол, а местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства лица, не оплатившего, в установленный законом срок, административный штраф. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ правонарушитель Хаустов А.А. проживает по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, соответственно протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах и в силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Хаустова <ФИО1> подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении Хаустова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области.
Мировой судья З.П. Ферапонтова