Решение по делу № 1-10/2017 от 22.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                                                                    г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вачкова Н.В., подсудимого Афанасьева 0., защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № 3310 и ордер № 033/017от 17.03.2017 г., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-10/2017в отношении

Афанасьева 02 г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, судимого: 05.03.2014 г. Нефтегорским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год ИК строгого режима, 04.03.2015 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН РФ по Самарскойобласти,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев 03, находясь на площадке около кафе «Утевское», расположенное по адресу: дом № 2 по ул. Первомайская с. Утевка Нефтегорского района Самарской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества за его действиями не наблюдает, умышленно, действуя тайно, свободным доступом из автомобиля марки «Renault Sandero» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил хищение мобильного телефона марки «IPhone» 4S, стоимостью 11 900 рублей и денежных средств в размере 100 рублей, принадлежащих 04. Осознавая, что его действия были не обнаружены собственником данного имущества, Афанасьев 05 с похищенным имуществом, а именно мобильным телефоном марки «IPhone» 4S и денежной купюрой номиналом 100 рублей, покинул место происшествия. Афанасьев 05, действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, совершил кражу мобильного телефона марки «IPhone» 4 S стоимостью 11 900 рублей и денежных средств в размере 100 рублей, впоследствии решив использовать данный телефон в личных целях, а денежные средства потратил по своему усмотрению. Своими действиями гражданин Афанасьев 05 причинил собственнику данного имущества 04 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Таким образом, в действиях Афанасьева 05 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Афанасьев 0. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат;  в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания; разъясненные судом подсудимому, ему понятны, заявления о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленные обвинением доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, условия для  постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Для назначения наказания Афанасьеву 0 суд руководствуется следующим.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, изменение категории в сторону смягчения невозможно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же признание вины.

Афанасьев 07. преступления по настоящему делу судимость не погашена. Следовательно, в деяниях Афанасьева 0. имеется рецидив. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания Афанасьеву 0 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ведет антисоциальный образ жизни, не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в 2016 году привлекался к административной ответственности  по ст.20.21 КоАП РФ, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД «Нефтегорский» не состоит.

С учетом вышеизложенного, в том числе наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу о назначении Афанасьеву 0 наказания в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания в силу прямого указания закона (ч.2 ст 68 УК РФ) невозможно. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступлении, нет.

В соответствии с приговором 05.03.2014 г. Нефтегорского районного суда Самарской области Афанасьеву 0 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств назначалось наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако исправлению осужденного не способствовало. Поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности при наличии смягчающих обстоятельств назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом личности Афанасьева 0 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева 08 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Афанасьева 05, подписку о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 22 марта 2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить Афанасьеву 0 что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Афанасьеву 0 что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                  А.Л. Тишанский