Решение по делу № 2-18/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/16г. по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Черкасской<ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

        Истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в целях организации горячего питания учащегося в МОУ СОШ № 38 городского округа Самара, между ООО «Кировский комбинат школьного питания» и Черкасской <ФИО> был заключен договор по организации питания учащихся МОУ СОШ <НОМЕР>. Услуги по организации питания учащегося <ФИО3> фактически были оказаны Комбинатом на сумму 23 962,00 руб. оплата Черкасской <ФИО> за оказанные услуги перед Комбинатом произведена частично в размере 17 670 рублей. В настоящий момент сумма задолженности Черкасской <ФИО> перед Комбинатом составляет 6292,00 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 15.10.2015 г., и письмом МОУ СОШ № 38 городского округа Самара. В адрес ответчика направлялась претензия  с требованием погасить задолженность в размере 6292,00 рублей в установленный срок, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Просили взыскать с Черкасской <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору оказания услуг в размере 6292 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 рублей 83 копейки, судебные расходы: уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 400 рублей,  почтовые расходы на отправку претензии в размер 50 рублей 50 копеек.

       В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик <ФИО4>. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Черкасская<ФИО>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> , что относится к территории судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области, дело подлежит направлениюпо подсудности на данный судебный участок.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-18/16г. по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Черкасской<ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направить мировому судье судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Потапова