Решение от 06.10.2021 по делу № 2-2977/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-2977/2021

УИ 64MS0117-01-2021-00 3810-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года г. Саратов<АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухина Е.А., (г. Саратов, ул. Емлютина, д. 39/45, каб. 409),

при секретаре Бочарниковой Е.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее по тексту - истец, ООО «СИБИРЯК») обратилось в суд с иском к <ФИО2> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и <ФИО2> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей на срок до <ДАТА3>, обязательства по которому должным образом не исполнялись. На основании договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА4> ООО «СИБИРЯК» от ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передано право требования задолженности по указанному договору займа, которая составляет 13688 руб. 82 коп., в том числе 3947 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 7895 руб. 50 коп. - проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, 1845 руб. 57 коп. - неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>. Истец просит взыскать с <ФИО2> в свою пользу указанную сумму задолженности, а также почтовые расходы в размере 125 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 553 руб.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

  Ответчик и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

  Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (займодавец) и <ФИО2> (заемщик) заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 10000 руб. под 0,84% в день (306,6% годовых), сроком возврата до <ДАТА3>, а заемщик возвратить денежную  сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.

ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по предоставлению денежных  средств в размере 10000 рублей выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра <НОМЕР> от <ДАТА2> к платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2018 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения с физическими лицами до 30000 рублей на срок от 61 дня до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России <ДАТА12> в размере 234,448%, предельный размер - 312,597%.

Таким образом, ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи <НОМЕР> 50 005541), предоставило <ФИО2> займ на согласованных условиях, <ФИО2> заключила договор добровольно, процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условие, содержащее предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» запрет, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, в частности, проценты на непогашенную сумму основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также п. 12.2 Правил (общих условий) предоставления микрозаймов ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденных <ДАТА13>, займодавец вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору микрозайма третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> между ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «СИБИРЯК» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО «СИБИРЯК» права требования задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении <НОМЕР> к договору,  а ООО «СИБИРЯК» обязалось принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно реестру прав требований от <ДАТА14> по договору уступки права требования (цессии) от <ДАТА4> к ООО «СИБИРЯК» перешло право  требования задолженности, в том числе, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность <ФИО2> составляет 13688 руб. 82 коп., в том числе 3947 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 7895 руб. 50 коп. - проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, 1845 руб. 57 коп. - неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>.

По смыслу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА4> цессионарий принимает права требования цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров, указанных в Приложении <НОМЕР>. Приложение <НОМЕР> к договору содержит описание объема прав требования по каждому договору займа: размер основного долга (займа) и процентов за пользование займом.

Как следует из реестра прав требований от <ДАТА14> по договору уступки права требования (цессии) от <ДАТА4>, к ООО «СИБИРЯК» перешло право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО «МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2>, в обшей сумме 8922 руб. 92 коп., в том числе 3947 руб. 75 коп. - основной долг, 4975 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом (предельный срок оплаты <ДАТА3>, период просрочки 121 день). Данный размер задолженности указан и в направленном ООО «СИБИРЯК» <ФИО2> уведомлении о состоявшейся уступке права требования, одновременно являющемся досудебным требованием о погашении задолженности.

<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова по заявлению ООО «СИБИРЯК» вынесен судебный приказ о взыскании с должника <ФИО2> в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Определением от <ДАТА17> судебный приказ по заявлению <ФИО2> отменен.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из буквального толкования условий договора уступки права требования (цессии) от <ДАТА4>, последующего поведения сторон, суд приходит к выводу, что приведенный истцом расчет задолженности не является обоснованным. При этом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности ответчиком <ФИО2> в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации в материалы не представлено, исковые требования о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, соответствующей размеру фактически уступленных прав требования по договору от <ДАТА4>.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, исходя из совокупности представленных доказательств, в пользу ООО «СИБИРЯК» подлежит взысканию задолженность в размере 8922 руб. 92 коп., из которых 3947 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 4975 руб. 17 коп. - проценты за пользование займом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований данной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 125 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

                                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ 8922 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░