Решение по делу № 2-401/2011 от 03.08.2011

 Дело № 2 -125-402/2011 г.                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 03 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В<ФИО1>,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 к Лепилкиной Оксане Николаевне, Лепилкину Александру Петровичу, Сальниковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                    УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 обратился в суд с иском к ответчикам Лепилкиной Оксане Николаевне, Лепилкину Александру Петровичу, Сальниковой Марине Анатольевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заведующей дополнительным офисом <НОМЕР> Городищенского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России и Лепилкиной Оксаной Николаевной был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому,  Лепилкиной О.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок по <ДАТА3> под <НОМЕР> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства: <НОМЕР> от  <ДАТА2> с Лепилкиным А.П.,  <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сальниковой М.А. Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, Лепилкин А.П., Сальникова М.А., обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Лепилкиной О.Н обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Лепилкиной О.Н вразмерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера, копией лицевого счета. Просит взыскать в солидарном порядке с  Лепилкиной О.Н., Лепилкина А.П., Сальниковой М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 733 рубля 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 17 794 рубля 38 копеек, задолженность по процентам - 600 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 324 рубля 88 копеек, неустойки за просроченные проценты - 14 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 749 рублей  34 копейки, а всего 19 482 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения <НОМЕР> не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков просил вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России.

Ответчик Лепилкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Ответчик Лепилкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Сальникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

 Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает заявленные Открытым Акционерным Обществом Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заведующей дополнительным офисом <НОМЕР> Городищенского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России и Лепилкиной О.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого, Лепилкиной О.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок до <ДАТА3> под <НОМЕР> годовых (л.д. 8-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договоры поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с Лепилкиным А.П.,  <НОМЕР> от <ДАТА2> с Сальниковой М.А. (л.д. 14-19).

Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, Лепилкин А.П., Сальникова М.А., обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Лепилкиной О.Н обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предоставленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Как усматривается из материалов дела, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Лепилкиной О.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от  <ДАТА2>. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 20).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Из приведенной выше нормы закона усматривается, что Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителя солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных ответчиков.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из расчета задолженности  усматривается, что по состоянию на <ДАТА5> задолженность Лепилкиной О.Н. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет: задолженность по основному долгу- 17 794 рубля 38 копеек, задолженность по процентам - 600 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 324 рубля 88 копеек, неустойки за просроченные проценты - 14 рублей 27 копеек, а всего подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 18 733 рубля 56 копеек (л.д. 25-29).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Лепилкиной О.Н., Лепилкина А.П., Сальниковой М.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 подлежит взысканию в солидарном порядке - 749 рублей 34 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

                                                                                    РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 к Лепилкиной Оксане Николаевне, Лепилкину Александру Петровичу, Сальниковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лепилкиной Оксаны Николаевны, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, Лепилкина Александра Петровича, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Сальниковой Марины Анатольевны, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> - 17 794 рубля 38 копеек в счет основного долга, задолженность по процентам - 600 рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 324 рубля 88 копеек, неустойки за просроченные проценты - 14 рублей 27 копеек, а всего взыскать 18 733 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 749 (семьсот сорок девять)  рублей  34 копейки, а всего 19 482 рубля (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 90 копеек.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мировой судья:          подпись

          Копия верна.

          Мировой судья:                                                                                         Ю.В. Деркачева