Решение по делу № 2-117/2014 от 07.04.2014

Решение  в  окончательной  форме  изготовлено 14 апреля 2014 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-117/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к открытому акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» о взыскании денежных средств, процентов,

     у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась  в суд с иском к открытому акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование иска указала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, согласно договору <***>, заключенного <ДАТА3> с <ФИО2> Все квитанции по оплате коммунальных услуг приходят на её имя и она надлежащим образом и в установленные сроки оплачивает их в полном объеме. До <ДАТА> поставщиком коммунальной услуги «электроэнергия» являлся ответчик и оплата за данную услугу производилась непосредственно ему. При внесении платежей истец в период с <ДАТА> по <ДАТА> допустила переплату на сумму <***>. <ДАТА4> собственник жилого помещения <ФИО2> заключила договор управления многоквартирным домом в силу которого управляющей организацией стала <***> которая и производит начисление коммунальных платежей, в том числе за потребленную электроэнергию. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями о возврате излишне уплаченных денежных сумм, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в размере <***>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ <***>.

Истец, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представило возражения на исковое заявление из которых следует, что исковыми требованиями ответчик не согласен в полном объеме. Указало, что к исковому заявлению не приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представило свой расчет процентов, размер которых, по мнению ответчика, составляет <***>. Просило отказать в удовлетворении требований истцу в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.  

 Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> между <ФИО2> и <ФИО1> был заключен договор <***>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7).

Из представленных квитанций следует, что с <ДАТА> по <ДАТА> начисление платежей за коммунальную услугу «электроэнергия» по указанному жилому помещению производило ОАО «МРСК Северо-Запада» (л.д.8-9).

Указанные платежные документы оформлены на имя плательщика - <ФИО3>.

<***>

       Согласно квитанциям плата за электроэнергию начислена в следующем  размере: за <ДАТА> -  <***>; <ДАТА> - <***>, а с учетом задолженности на начало месяца - <***>; <ДАТА> - <***>, а с учетом задолженности на начало месяца - <***>; <ДАТА> - <***>, с учетом задолженности на начало месяца - <***>.

Из чека -ордера  от <ДАТА6> усматривается, что истцом в пользу ответчика были уплачены денежные средства в размере <***> (л.д. 8).

Таким образом, размер переплаты составляет: <***>.

Из представленных в суд заявлений усматривается, что <ФИО1> дважды:<ДАТА> и <ДАТА7>, обращалась к ответчику с требованием о возврате (переводе на личный счет) излишне уплаченных денежных средств. Между тем указанные обращения ответчиком оставлены без внимания. 

В указанной части исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств обратного, в том числе отсутствия переплаты по коммунальной услуге «электроенергия», опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах сумма переплаты - <***> подлежит взысканию с ОАО «МРСК Северо-Запада» в пользу <ФИО1>

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежным средствами

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленным истцом требованиям, размер процентов, подлежащих взысканию по её мнению составляет <***>. Указанная сумма процентов определена истцом исходя из количества дней просрочки - <***>, а также размера ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей на момент неисполнения обязательства - 8,25%. Между тем подробного расчета процентов, истцом не представлено, однако исходя из количества дней просрочки - <***>, истец произвел расчет с <ДАТА8>, то есть со дня обращения в ООО «КРЭС» с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств и до <ДАТА> 2014 года, то есть на день обращения с исковыми требованиями в суд.

Согласно возражениям ответчика и произведенным расчетам, количество дней просрочки составляет <***>, дата начала просрочки - <ДАТА10> (неисполнение в добровольном порядке требования истца, направленного в адрес ответчика <ДАТА7>), дата направления иска в суд <ДАТА11>, ставка рефинансирования - 8,25%.  Сумма процентов составляет <***>.

Оценив представленные расчеты, суд находит их неверными и противоречащими действующему законодательству, поскольку истцом период просрочки определен со дня обращения к третьему лицу, а не ответчику, а расчет ответчика произведен не со дня обращения истца с требованием о возврате денежных средств, а с <ДАТА10> и по дату подписания искового заявления,  в связи с чем, самостоятельно производит расчет.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств <ДАТА7>, сведений о более раннем обращении к ответчику с данными требованиями суду не представлено. Учитывая установленный ч. 2 ст. 314 ГК РФ срок исполнения требования - 7 дней, период просрочки следует исчислять с <ДАТА12> Исковое заявление предъявлено в суд <ДАТА13>, в связи с чем, количество дней просрочки, исходя из заявленных истцом требований, в силу ст.395 ГК РФ, следует исчислять на указанную дату.

Таким образом общее количество дней просрочки за период с <ДАТА14> по <ДАТА> 2014 года составляет <***>, размер задолженности <***>, размер ставки рефинансирования - 8,25%.

Исходя из указанных величин, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <***>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского  процессуального  кодекса  Российской Федерации,

      р е ш и л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго»  в пользу <ФИО1> денежные средства в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными - <***>, расходы по уплате государственной пошлины - <***>, а всего - <***>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей <***>, <ФИО1> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 1(одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -                                     Ю.В. Мацуева