Решение по делу № 7-163/2013 от 21.02.2013

Судья О.М.Тюфтина Дело №7-163/2013г.

Р е ш е н и е

22 февраля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Евстратова А.Н. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года Евстратов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя наказание с 23 часов 45 минут <дата>.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из дела, <дата> в 19 часов 50 минут на <адрес> Евстратов А.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции путем препятствия в выполнении ими прямых служебных обязанностей, а именно: отказался предъявить водительское удостоверение, а также сообщить личные данные.

Вина Евстратова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от <дата>; заявлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Республики Татарстан К.П.А. о привлечении Евстратова А.Н. к административной ответственности; рапортами сотрудников полиции К.П.А. и С.М.А.; протоколом об административном задержании .... от <дата>.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Евстратова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание Евстратову А.Н. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не имел возможности воспользоваться юридической помощью защитника, чем нарушено его право на защиту, несостоятелен. Так, в ходе судебного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заявителю были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись, однако никаких ходатайств от него о допуске к участию в деле какого-либо лица в качестве защитника, не поступило. Более того, при составлении протокола об административном правонарушении заявителю были разъяснены его права и обязанности, однако от подписи в протоколе он отказался в присутствии двух понятых.

Довод заявителя о том, что копия протокола о задержании ему не была вручена не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 КоАП РФ протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае если задержанное лицо отказывается подписывать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.

Евстратов А.Н. отказался подписывать протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении, о чем в этих протоколах сделана соответствующая запись в присутствии двух понятых. О вручении копии протокола об административном задержании заявитель никаких просьб не выражал.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Евстратова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов