Решение по делу № 5-835/2021 от 28.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                   28 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,

с участием: Замаратских А.В.,

рассмотрев дело № 5-835/2021 об административном правонарушении в отношении Замаратских Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего маг. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, (п-рт <НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Замаратских А.В., в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком до <ДАТА4> административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дополнено установленное вышеуказанным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года административное ограничение - в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА7>, а именно: <ДАТА8> в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное судом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поскольку был признан виновным постановлением от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

При рассмотрении дела Замаратских А.В. вину признал, раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен, суду пояснил, что спал, и не слышал что, кто-то приходил.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения Замаратских А.В., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Замаратских А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Замаратских А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Замаратских А.В., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Копия протокола вручена Замаратских А.В., о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении Замаратских А.В. после разъяснения ему положений статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ указал: «Был дома не слышал».

Кроме того, вина Замаратских А.В. в содеянном подтверждаются:

- заверенной копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> об установлении в отношении Замаратских А.В. административного надзора на срок 8 лет, со дня освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА4>, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА11>, о чем на решении имеется соответствующая отметка;

-заверенной копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> согласно которого Замаратских А.В. дополнены установленные вышеуказанным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года административным ограничением - в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц;

- заверенными копиями предупреждения и подписки от <ДАТА11>, согласно которым Замаратских А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- заверенной копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9> Замаратских А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Представленные доказательства виновности Замаратских А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что Замаратских А.В., в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком до <ДАТА4> административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> дополнено установленное вышеуказанным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года административное ограничение - в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА7>, а именно: <ДАТА8> в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничение установленное судом.

Доводы Замаратских А.В. судом во внимание не принимаются, поскольку не освобождают от обязанности соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что действия Замаратских А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку указанных данных в представленном материале не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Замаратских А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для освобождения Замаратских А.В.от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания Замаратских А.В.суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Замаратских А.В. своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Замаратских А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Замаратских А.В. наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Замаратских Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию  с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Е.М. Поздеева