Решение по делу № 1-26/2015 от 06.04.2015

Дело № 1-26/2015-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 06 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

обвиняемой Потяговой Натальи Александровны,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потяговой Натальи Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Потягова Наталья Александровна обвиняется в том, что она в период времени с 22 часов 00 минут 01 января 2015 года до 00 часов 30 минут 02 января 2015 года, находясь в коридоре квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, применив хозяйственно-бытовой нож как оружие, умышленно нанесла три удара указанным ножом в правое бедро <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате указанных умышленных действий Потяговой Н.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены физическая боль и телесные повреждения характера ран (3) правого бедра, которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

            Таким образом, Потягова Н.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

            Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потяговой Н.А. в связи с примирением с обвиняемой, указал, что последняя полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет. 

            Обвиняемая Потягова А.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, также пояснила, что полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла потерпевшему извинения, претензий он к ней не имеет.

            Защитник адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Потяговой А.А.

            Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Рассмотрев заявленные ходатайства потерпевшего и обвиняемой, выслушав мнения сторон, суд находит, что они подлежат удовлетворению.

            Действия Потяговой Н.А. квалифицированы стороной обвинения по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

            Обвиняемая Потягова Н.А. не судима, следовательно, она совершил данное преступление впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

            Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потяговой Н.А. в связи с тем, что последняя загладила причиненный преступлением вред, и они примирились.

            В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемой Потяговой Н.А. не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемой.

            Таким образом, уголовное дело по обвинению Потяговой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - хозяйственно-бытовой нож подлежит уничтожению, как не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Потяговой Н.А. в ходе дознания в размере 2420 рублей 00 копеек (л.д. 89), и в ходе предварительных слушаний в сумме 3366 рублей 00 копеек, а всего в сумме 5786 рублей 00 копеек защитнику - адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Потяговой Н.А. прекращается.

            Руководствуясь ст. 25 , ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

удовлетворить ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ходатайство обвиняемой Потяговой Натальи Александровны: уголовное дело по обвинению Потяговой Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потяговой Натальи Александровны отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - хозяйственно-бытовой нож уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5786 (Пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек погасить за счет средств бюджета Российской Федерации.

          Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.            

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Потягова Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Потягова Н.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

           Мировой  судья                                 подпись                      Н.В. Лоскутова

            Копия верна

            Мировой судья                                                                     Н.В. Лоскутова