Решение от 15.04.2011 по делу № 1-21/2011 от 15.04.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

           15 апреля 2011 года                                                                                    г.о. Тольятти<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин,                      с участием:

государственного обвинителя - А.О. Башмаковой,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - С.В. Апарова,

подсудимого - И.Р. Равилова,

защитника - И.Л. Казанцева,

при секретаре - М.В. Кутергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-21/11 по обвинению

Равилова Игоря Рифкатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС>            6-66, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК  РФ,

Апарова Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца                               г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, работающего водителем ДРСУ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти  ул. <АДРЕС> 15-37, судимого по приговору от <ДАТА4> Центрального районного суда г.о. Тольятти <АДРЕС> области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, оплатил <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Равилов И.Р. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 09.00 до 12.00, точное время следствием не установлено, Равилов И.Р. находился на ул. Матросова г.о. Тольятти Самарской области, где встретился с ранее ему знакомым Апаровым С.В. После чего Равилов И.Р. и Апаров С.В. решили совместно распить спиртные напитки, для чего в неустановленном следствием коммерческом киоске приобрели несколько флаконовсо спиртосодержащей жидкостью. В связи с холодными погодными условиями и желанием согреться Равилов И.Р. и Апаров С.В. решили незаконно проникнуть в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по                         ул. <АДРЕС>  г.о. Тольятти <АДРЕС> области, являющуюся, в соответствии с примечанием к               ст. 139 УК РФ, жилищем. Реализуя свой преступный умысел, Апаров С.В., действуя умышленно, против воли проживающей в комнате указанной квартиры <ФИО1>, подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, и рукой разбил в нем стекло. Затем Равилов И.Р. вместе с Апаровым С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, через окно проник в комнату данной квартиры, чем существенно нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленного  ст. 25 Конституции РФ.  После чего Равилов И.Р. и Апаров С.В. были задержаны на месте происшествия сотрудниками милиции.

Таким образом, Равилов И.Р. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Апаров С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 09.00 до 12.00, точное время следствием не установлено, Апаров С.В. находился на ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти <АДРЕС> области, где встретился с ранее ему знакомым Равиловым И.Р. После чего Апаров С.В. и Равилов И.Р.решили совместно распить спиртные напитки, для чего в неустановленном следствием коммерческом киоске приобрели несколько флаконов со спиртосодержащей жидкостью. В связи с холодными погодными условиями и желанием согреться Апаров С.В. и Равилов И.Р<ФИО2> решили незаконно проникнуть в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по                      ул. <АДРЕС>  г.о. Тольятти <АДРЕС> области, являющуюся, в соответствии с примечанием к              ст. 139 УК РФ, жилищем. Реализуя свой преступный умысел, Апаров С.В., действуя умышленно, против воли проживающей в комнате указанной квартиры <ФИО1>, подошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, и рукой разбил в нем стекло. Затем Апаров С.В.вместе с Равиловым И.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, через окно проник в комнату данной квартиры, чем существенно нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленного  ст. 25 Конституции РФ. После чего Апаров С.В. и Равилов И.Р. были задержаны на месте происшествия сотрудниками милиции.

Таким образом, Апаров С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Равилов И.Р. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Апаров С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> предоставила письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный вред подсудимые не возместили, поэтому она настаивает на наказании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, соблюдены.

Оценивая в совокупности доказательства обвинения, мировой судья считает их достоверными, т.к. они получены в соответствие с требованиями закона и не противоречат друг другу, и квалифицирует действия Равилова И.Р. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; действия Апарова С.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Равилова И.Р., который в настоящее время официально не трудоустроен, однако, на учете в ГНД г. Тольятти не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что на основании ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Апарова С.В., который в настоящее время трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Вместе с тем Апаров С.В. состоитс 1999 года на учете в ГНД г. Тольятти с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», судим по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г.о. Тольятти <АДРЕС> области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, штраф оплачен <ДАТА5>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

      С учетом обстоятельств дела, что вред, причиненный преступлением не возмещен,  с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - 150 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - 160 ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░