Решение от 10.02.2017 по делу № 2-381/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-381/2017-6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 10 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Плюснин М.А.,

при секретаре Чертовой А.А.,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева <ФИО1> к Румянцеву <ФИО2> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пономарев <ФИО> обратился в суд с иском к Румянцеву <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ним и Румянцевым <ФИО> заключен договор займа, согласно которому Пономарев <ФИО> передал Румянцеву <ФИО> денежные средства в размере 8 500 руб. 00 коп. сроком по 10 января 2007 года. В связи с тем, что в установленный договором срок заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, Пономарев <ФИО> обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебно участка № 6 г.Северодвинска от 13 января 2010 года с Румянцева <ФИО> в пользу Пономарева <ФИО> взыскан основной долг по договору займа в размере 8 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 775 руб. 00 коп, а всего 23 275 руб. 00 коп. В связи с тем, что указанное решение ответчиком не исполнено, Пономарев <ФИО> просит суд взыскать с Румянцева <ФИО> проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года в размере 831 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года в размере 9 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года в размере 75 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2016 года по 10 января 2017 года в размере 50 руб. 59 коп.

            Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

            Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

.

   В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 8 500 руб. 00 коп.

            Факт заключения договора займа, его условия и получение ответчиком суммы займа подтверждаются подлинником расписки ответчика от <ДАТА2> (л.д. 7, дело № 2-17-10/6),  ответчиком не оспаривается.

По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа 10 января 2007 года.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, что явилось основанием обращения истца с соответствующим иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области от 13 января 2010 года по делу № 2-17-2010/6 с Румянцева <ФИО> в пользу истца взысканы долг по договору займа в размере 8 500 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 11 января 2007 года по 09 декабря 2009 года в размере 14 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 775 руб. 00 коп., а всего взыскано 23 275 руб. 00 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 26 января 2013 года.

Исполнительный лист на взыскание указанной задолженности был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП.

Как видно из копии постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР>-ИП, указанная выше сумма задолженности не погашена Румянцевым <ФИО> в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 марта 2017 года по делу № 2-83/2016-6 с Румянцева <ФИО> в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 10 ноября 2006 года по 10 января 2007 года и за период с 10 декабря 2009 года по 30 ноября 2015 года в размере 4 361 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2009 года по 30 ноября 2015 года в размере 15 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2010 года по 30 ноября 2015 года в размере 309 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 13 коп., а всего взыскано 20 872 руб. 99 коп. Указанное решение вступило в законную силу 20 апреля 2016 года.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 831 руб. 94 коп., за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года, основывая свои требования на положении ст.809 ГК РФ с учетом средней ставки банковского процента - 8,7%.

Представленный истцом расчетом процентов за пользование суммой займа суд находит неверным, поскольку он произведен с нарушение положений законодательства Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года выглядит следующим образом:

За период с <ДАТА5> по <ДАТА17> года: 8 500 руб. 00 коп. х 31 день х 10 % / 365 дней = 72 руб. 19 коп.

За период с <ДАТА18> по <ДАТА19> года: 8 500 руб. 00 коп. х 165 дней х 11 % / 366 дней = 421 руб. 52 коп.

За период с <ДАТА20> по <ДАТА21> года: 8 500 руб. 00 коп. х 97 дней х 10,5 % / 366 дней = 236 руб. 54 коп.

За период с <ДАТА22> по <ДАТА23> года: 8 500 руб. 00 коп. х 104 дней х 10 % / 366 дней = 241 руб. 53 коп.

За период с <ДАТА24> по <ДАТА6>: 8 500 руб. 00 коп. х 10 дней х 10 % / 365 дней = 23 руб. 29 коп.

72 руб. 19 коп. + 421 руб. 52 коп. + 236 руб. 54 коп. + 241 руб. 53 коп. + 23 руб. 29 коп. = 995 руб. 07 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что Пономаревым <ФИО> заявлено требование о взыскании с Румянцева <ФИО> процентов за пользование займом за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года в размере 831 руб. 94 коп., то суд удовлетворяет данное требование в заявленном объеме - 831 руб. 94 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 000 руб. 00 коп. за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года, исчисленных исходя из установленного договором займа размера процентов за пользование чужими денежными средствами - 1% от суммы займа за каждый день просрочки (8 500 руб. 00 коп. х 1% х 400 дней = 34 000 руб. 00 коп.). При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 000 руб. 00 коп.

Требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере является правом истца, не нарушающих прав и законных интересов ответчика.

Не смотря на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года должен выглядеть следующим образом: 8 500 руб. 00 коп. х 1% х 407 дней = 34 595 руб. 00 коп.), с учетом положение ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 9 000 руб. 00 коп.

Доказательств явной несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено,  следовательно, оснований для его уменьшения суд не находит.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции от 08 марта 2015 года, вступившей в законную силу 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 03 июля 2016 года, вступившей в законную силу 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области от 13 января 2010 года по делу № 2-17-2010/6 с Румянцева <ФИО> в пользу истца взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 775 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 26 января 2013 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 руб. 85 коп. - в части неуплаты взысканной указанным решением мирового судьи государственной пошлины в размере 775 руб. 00 коп., за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года, с учетом средней ставки банковского процента - 8,7% (775 руб. 00 коп. х 405 дня х 8,7% / 360 дней = 75 руб. 85 коп).

Представленный истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным, поскольку он произведен с нарушение положений законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета:

- с <ДАТА30> по <ДАТА31> (14 дн.): 775 x 14 x 9,25% / 365 = 2,75 руб.
- с <ДАТА32> по <ДАТА33> (17 дн.): 775 x 17 x 7,08% / 365 = 2,56 руб.
- с <ДАТА34> по <ДАТА35> (24 дн.): 775 x 24 x 7,08% / 366 = 3,60 руб.
- с <ДАТА36> по <ДАТА37> (25 дн.): 775 x 25 x 7,72% / 366 = 4,09 руб.
- с <ДАТА38> по <ДАТА39> (27 дн.): 775 x 27 x 8,72% / 366 = 4,99 руб.
- с <ДАТА40> по <ДАТА41> (29 дн.): 775 x 29 x 8,41% / 366 = 5,16 руб.
- с <ДАТА42> по <ДАТА43> (34 дн.): 775 x 34 x 7,85% / 366 = 5,65 руб.
- с <ДАТА44> по <ДАТА45> (28 дн.): 775 x 28 x 7,58% / 366 = 4,49 руб.
- с <ДАТА46> по <ДАТА47> (29 дн.): 775 x 29 x 7,86% / 366 = 4,83 руб.
- с <ДАТА48> по <ДАТА49> (17 дн.): 775 x 17 x 7,11% / 366 = 2,56 руб.
- с <ДАТА50> по <ДАТА51> (49 дн.): 775 x 49 x 10,50% / 366 = 10,89 руб.
- с <ДАТА52> по <ДАТА53> (104 дн.): 775 x 104 x 10% / 366 = 22,02 руб.
- с <ДАТА54> по <ДАТА55> (10 дн.): 775 x 10 x 10% / 365 = 2,12 руб.
Итого: 75,71 руб.

На основании изложенного, с Румянцева <ФИО> в пользу Пономарева <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 руб. 71 коп. - в части неуплаты взысканной решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области от 13 января 2010 года по делу № 2-17-2010/6 государственной пошлины в размере 775 руб. 00 коп., за период с 01 декабря 2015 года по 10 января 2017 года. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб. 14 коп. суд отказывает.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 марта 2017 года по делу № 2-83/2016-6 с Румянцева <ФИО> в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 13 коп. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2016 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 руб. 59 коп. - в части неуплаты взысканной указанным решением мирового судьи государственной пошлины в размере 882 руб. 13 коп., за период с 20 апреля 2016 года по 10 января 2017 года, с учетом средней ставки банковского процента - 8,7% (802 руб. 00 коп. х 261 дня х 8,7% / 360 дней = 50 руб. 59 коп).

Представленный истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным, поскольку он произведен с нарушение положений законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, за период с 20 апреля 2016 года по 10 января 2017 года истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:

- с <ДАТА57> по <ДАТА43> (29 дн.): 802,13 x 29 x 7,85% / 366 = 4,99 руб.
- с <ДАТА44> по <ДАТА45> (28 дн.): 802,13 x 28 x 7,58% / 366 = 4,65 руб.
- с <ДАТА46> по <ДАТА47> (29 дн.): 802,13 x 29 x 7,86% / 366 = 5 руб.
- с <ДАТА48> по <ДАТА49> (17 дн.): 802,13 x 17 x 7,11% / 366 = 2,65 руб.
- с <ДАТА50> по <ДАТА51> (49 дн.): 802,13 x 49 x 10,50% / 366 = 11,28 руб.
- с <ДАТА52> по <ДАТА53> (104 дн.): 802,13 x 104 x 10% / 366 = 22,79 руб.
- с <ДАТА54> по <ДАТА55> (10 дн.): 802,13 x 10 x 10% / 365 = 2,20 руб.
Итого: 53,56 руб.

На основании изложенного, с Румянцева <ФИО> в пользу Пономарева <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 56 коп. - в части неуплаты взысканной решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 09 марта 2017 года по делу № 2-83/2016-6 государственной пошлины в размере 882 руб. 13 коп., за период с 20 апреля 2016 года по 10 января 2017 года. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб. 03 коп. суд отказывает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 831 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 361 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 03 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░	<░░░░░░░░░░>	░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░		░.░. ░░░░░░░