Решение по делу № 5-396/2020 от 23.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                   <АДРЕС> района <АДРЕС> края   

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                           Нестеренко А.А.

при секретаре                                                                                         Чурсиной Ю.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности,        Тюменцева В.Н.,

потерпевшего                                                                                         <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Тюменцева Владимира Нурадиновича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ФИО2> района, <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего на <АДРЕС> цементном электрогазосварщиком, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 01 часа 00 минут Тюменцев В.Н. находясь возле ограды дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края причинил побои <ФИО1>, нанеся ему три удара кулаком руки в область обеих глаз,  который испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: ушиба костей носа, гематомы верхних и нижних век обеих глаз, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации эти действия Тюменцева В.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Тюменцев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1.  КоАП РФ.

Тюменцев В.Н., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА4> около 01-00 час. он находясь возле ограды дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1> нанеся ему три удара кулаком руки в область обеих глаз.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 29.2, 29.3 КоАП РФ по существу дела <ФИО1>  пояснил, что <ДАТА4> около 01-00 час. Тюменцев В.Н. находясь возле ограды дома <НОМЕР> по <АДРЕС> нанес ему телесные повреждения ударив три раза кулаком руки в область обеих глаз от чего он почувствовал острую физическую боль.

Виновность Тюменцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано административное правонарушение;

- заявлением <ФИО1> о привлечении <ФИО3> Д. и Тюменцева В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений от <ДАТА4>;

- объяснением Тюменцева В.Н. о том, что он на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1>;

- объяснением <ФИО4> о том, что он на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1>;

- объяснением  потерпевшего <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> около 01-00 час. <ФИО4> и Тюменцев В.Н. причинили ему телесные повреждения;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.10.2020;

- справкой фельдшера <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО1> поставлен диагноз: «Ушиб костей носа. Гематомы верхних и нижних век обеих глаз. Данные повреждения вреда здоровью не причиняют».    

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о  наличии в действиях Тюменцева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им административного правонарушения в данной области впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего <ФИО1>, согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к Тюменцеву В.Н.  не имеет, существенных последствий от действий Тюменцева В.Н. для него не последовало, позицию Тюменцева В.Н. также согласного на прекращении производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить Тюменцева В.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюменцева Владимира Нурадиновича прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить Тюменцеву В.Н., потерпевшему <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                    ___________________    А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>