Решение по делу № 1-58/2017 от 11.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Н.В. Шевченко, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Бенделиани К.З., подсудимой Лаврентьевой Т.П., ее защитника - адвоката Пыхтина М.Ю., предоставившего удостоверение № 3390 от 15.06.2017г. и ордер № 7/23 от 11.09.2017 г. при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-58/2017 в отношении:

Лаврентьевой Татьяны Петровны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области,  русской, гражданки РФ, образование среднее,  замужней, имеющей на иждивении малолетних детей <ДАТА> годов рождения, не военнообязанной, со слов работающей неофициально на автомойке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

<ДАТА> <АДРЕС>  городским судом  <АДРЕС> области   по   ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком 1 год,

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы  2 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Т.П.  обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на  тайное хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

23.06.2017 примерно в 13 часов 00 минут Лаврентьева Татьяна Петровна пришла в помещение Гипермаркета «Магнит» (ГМ «Магнит»), расположенное по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Куйбышева, 25, где, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, со стеллажей в указанном магазине похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: одну бутылку виски «ABERLOUR» 0,7 литра стоимостью 3284,51 рубль, одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER PLATINUM LABEL» 0,7 литра стоимостью 4808,90 рублей, которые она держала в руках. После чего Лаврентьева Т.П. направилась к выходу из магазина с целью скрыться с похищенным с места преступления, причинив АО «Тандер» вред имуществу на общую сумму 8093,41 рубль. Однако свой преступный умысел Лаврентьева Т.П. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны была задержана сотрудниками службы безопасности.

Подсудимая Лаврентьева Т.П. признала себя виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником.   

          Государственный обвинитель, защитник,  представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела  в особом порядке. Мировой судья, учитывая их мнения, приходит к выводу о том, что ходатайство Лаврентьевой Т.П.  подлежит удовлетворению.

          Кроме полного признания подсудимой Лаврентьевой Т.П. своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

          Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Лаврентьевой Т.П. Заявление  о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

          Органами дознания  действия Лаврентьевой Т.П. правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Лаврентьевой Т.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление Лаврентьевой Т.П.   

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому суд назначает Лаврентьевой Т.П. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврентьевой Т.П., суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей <ДАТА> годов рождения, состояние здоровья Лаврентьевой Т.П., которая с ее слов имеет заболевание <ФИО1> <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА>  в момент совершения преступления Лаврентьева Т.П. в полной мере могла (и в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ЛаврентьеваТ.П. не нуждается. У Лаврентьевой Т.П. выявляются клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Лаврентьева Т.П. нуждается в обязательном  лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации (л.д. 66-67).

Суд учитывает  личность  подсудимой Лаврентьевой Т.П., которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 50), состоит на учете в наркологическом диспансере с <ДАТА> года с диагнозом: <ФИО3>»,  с <ДАТА> по <ДАТА> прошла стационарное лечение  в <АДРЕС> областном наркологическом диспансере (л.д. 71),   состоит на учете  в ОУУП ОМВД России по г. <АДРЕС> как лицо, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 84).

Преступление Лаврентьева Т.П. совершила в период условного осуждения по приговорам <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> Безенчукского районного суда от <ДАТА>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновной, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья,  а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Лаврентьевой Т.П. мировой судья  считает  возможным сохранить Лаврентьевой Т.П. условное осуждение по приговору  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> и Безенчукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>  

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 314 - 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврентьеву Татьяну Петровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158  УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии  со ст. 73 УК РФ считать назначенное Лаврентьевой Т.П. наказание условным с испытательным сроком   в ОДИН ГОД. 

Обязать Лаврентьеву Т.П. встать на учет  в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный  государственный орган в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, возложить обязанность в течение 3 месяцев пройти курс лечения у врача - нарколога, сроки лечения предусматриваются лечащим врачом. 

Меру пресечения Лаврентьевой Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <АДРЕС>  городского суда  <АДРЕС> области от <ДАТА> и приговор Безенчукского районного суда от <ДАТА>   исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства -

товарные накладные и диск с видеозаписью -  оставить хранить в материалах дела в течение всего срока хранения,

одну бутылку виски «Джони Уокер Платинум» и одну бутылку виски «Аберлауэр», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства первой инстанции. Мировой судья Н.В. Шевченко Копияверна