Решение по делу № 2-1233/2012 от 21.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 ноября 2012 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.

при секретаре Зверевой О.В.,

    рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по искам Морозовой Анны Григорьевны, Давыдовой Зои Родионовны, Болотиной Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится гражданское дело <НОМЕР> по искам Морозовой Анны Григорьевны, Давыдовой Зои Родионовны, Болотиной Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда.

    В ходе судебного разбирательства <ДАТА2> Морозова А.Г. отказалась от исковых требований, о чем представила заявление в письменной форме, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что ст.  221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

    Истцы Давыдова З.Р., Болотина Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Коровкина В.Ю. Синева Л.В. поддержала ходатайство истцов, пояснив, что спор разрешен мирным путем.

    Третьи лица: Болотина Е.В., представитель МБУ «УЖКХ» в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ОАО «ТЭК» Хаванская Л.С., представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск Черкасова А.В., представитель ООО «ГУК» Лабазина М.С. не возражают против удовлетворения заявлений истцов о прекращении производства по делу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Мировой судья разъяснил сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ истцов Морозовой А.Г., Давыдовой З.Р., Болотиной Н.Н. от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказы от исков, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исков и принятием отказов мировым судьей.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по искам Морозовой Анны Григорьевны, Давыдовой Зои Родионовны, Болотиной Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                         Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья                                         Е.В.Жданова