О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 ноября 2012 года г.Чапаевск Самарской области
Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.
при секретаре Зверевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по искам Морозовой Анны Григорьевны, Давыдовой Зои Родионовны, Болотиной Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области находится гражданское дело <НОМЕР> по искам Морозовой Анны Григорьевны, Давыдовой Зои Родионовны, Болотиной Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда.
В ходе судебного разбирательства <ДАТА2> Морозова А.Г. отказалась от исковых требований, о чем представила заявление в письменной форме, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.
Истцы Давыдова З.Р., Болотина Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Коровкина В.Ю. Синева Л.В. поддержала ходатайство истцов, пояснив, что спор разрешен мирным путем.
Третьи лица: Болотина Е.В., представитель МБУ «УЖКХ» в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ОАО «ТЭК» Хаванская Л.С., представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск Черкасова А.В., представитель ООО «ГУК» Лабазина М.С. не возражают против удовлетворения заявлений истцов о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья разъяснил сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истцов Морозовой А.Г., Давыдовой З.Р., Болотиной Н.Н. от исков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказы от исков, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от исков и принятием отказов мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по искам Морозовой Анны Григорьевны, Давыдовой Зои Родионовны, Болотиной Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Коровкину Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Е.В.Жданова
Копия верна
Мировой судья Е.В.Жданова