Решение по делу № 4/10-3/2020 от 01.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 01 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Шайхутдиновой А.А.,

защитника - адвоката Бурцева С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

осужденного Антипова В.А.,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области в отношении

Антипова Валерия Алексеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> Антипов В.А. осужден по ч. 4 ст.33, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного осужденному, указав, что <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Антипова Валерия Алексеевича, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 4 ст.33, ст. 322.3 УК РФ в размере: 30 000 руб. Приговор от <ДАТА5> вступил в законную силу <ДАТА7> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись <ДАТА6> Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Антипов В.А. не воспользовалась. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен. В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части 1 ст. 396 УIIК РФ, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области <ФИО1> не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, поддерживает представление в полном объеме, просит его удовлетворить.

Антипов В.А. пояснил, что штраф не оплачен им в связи с материальными трудностями, сейчас он нашел работу, находится на испытательном сроке, имеет намерение оплатить штраф в течение двух месяцев. За рассрочкой оплаты штрафа он не обращался, так как надеялся найти работу и оплатить назначенный штраф.

Защитник Бурцев С.С. возражал против удовлетворения представления, поскольку штраф осужденным не оплачен в связи с отсутствием работы, кроме того у него на иждивении имеется малолетний ребенок, на содержание которого также расходовались денежные средства. Сейчас Антипов В.А. устроился на работу, намерен в течение двух месяцев оплатить назначенный по приговору штраф.

Помощник прокурора Шайхутдинова А.А. поддержала представление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, заменить Антипову В.А. наказание в виде штрафа иным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи за исключением лишения свободы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в сроки установленные ч.1 ст.31 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> Антипов В.А. осужден по ч. 4 ст.33, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Антипова Валерия Алексеевича, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 4 ст.33, ст. 322.3 УК РФ, в размере: 30 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Антипов В.А. не воспользовалась. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.46 УК РФ для замены штрафа на другой вид наказания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным заменить Антипову В.А. наказание в виде штрафа обязательными работами.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области о замене Антипову Валерию Алексеевичу наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> другим видом наказания - удовлетворить.

Заменить Антипову Валерию Алексеевичу наказание по приговору мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 30 000 рублей обязательными работами на срок 80 (восемьдесят) часов, которые будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Хурина