Дело № 1- 38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     

ЗАТО г.Североморск 18 мая 2017 годаСуд в составе:    председательствующего     по делу -   мирового   судьи     судебного     участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области,

при секретаре Куликовой Г.С., с участием:

государственного обвинителя Краевой В.В., защитника Банщикова Е.В., действующего по назначению, на основании ордера <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Платонова <ИО1>, <ДАТА>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),суд

УСТАНОВИЛ:

Платонов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 00 минут  до 08 часов 07 минут <ДАТА> умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанного жилого помещения принадлежащее потерпевшему <ИО2> имущество: мобильный телефон <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> стоимостью 8000 рублей, с установленными в него картой памяти <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> и защитным  стеклом с аппликатором <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом с места преступления Платонов И.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив  вышеуказанными действиями имущественный ущерб потерпевшему <ИО2> на общую сумму 8 000 рублей.

Также, Платонов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 08 минут до 08 часов 12 минут 21.02.2017, Платонов И.В., находясь в <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата <НОМЕР> и корректно введенного пин-кода банковской карты <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> <НОМЕР>, оформленной на имя <ИО2>, 21.02.2017 в 08 часов 09 минут, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей, в 08 часов 10 минут 21.02.2017 произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 200 рублей, в счет  оплаты услуг мобильной связи абонентского номера ООО <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, находящегося в его пользовании, таким образом похитив принадлежащие <ИО2> денежные средства в общей сумме 4200 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Платонов И.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив  своими  действиями имущественный ущерб <ИО2> на указанную сумму.

В ходе судебного заседания  Платонов И.В. поддержал свое ходатайство, заявленное  при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, указывая, что предъявленное обвинение ему понятно, представленные органом предварительного расследования доказательства не оспаривает, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что Платонов И.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, максимальное  наказание, за совершение каждого из которых, предусмотренное законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевший в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует  по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по каждому преступлению).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ.

Совершенные Платоновым И.В. два преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой степени тяжести, свою вину в их совершении Платонов И.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Платонов И.В. <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>Платонов И.В. имеет <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>К смягчающим обстоятельствам по каждому из двух преступлений суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду хищения мобильного телефона - суд признает смягчающим обстоятельством также добровольную выдачу Платоновым И.В. похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Платоновым А.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения при рассмотрении дела судом не нашло.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Платонова И.В., отношение к содеянному, наличие смягчающих  и отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд  полагает справедливым и соотносимым содеянному назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Платонову И.В. данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием к применению в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает; назначение наказания условно при данном виде наказания (в виде обязательных работ) в соответствии со статьей 73 УК РФ - не предусмотрено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309,  316  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                            

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 220 ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░> 280 ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 380 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2017 <░░░░ ░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  <░░2> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2017 <░░░░ ░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2017 <░░░░ ░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:   

                                                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░░░░░ ░.░.             

1-38/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Краевая В. В.
Другие
Банщиков Е. В.
Платонов И. В.
Суд
Судебный участок № 1 Североморского судебного района
Судья
Екимова Алена Георгиевна
Дело на сайте суда
1svm.mrm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
03.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Приговор
02.06.2017Обращение к исполнению
09.05.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее