Решение по делу № 1-13/2021 от 13.04.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края,  гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении шестерых детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с <ФИО6> с <ДАТА3> назначен на должность командира отделения мобильного взвода роты <НОМЕР> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по <АДРЕС>.

В соответствии со ст.ст.12, 13, 20, 28 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», Приказом МВД РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», положениями своего должностного регламента <ФИО6> наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения, защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять граждан в подразделение полиции.

В силу возложенных на <ФИО6> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> на <ДАТА6>, в период с 20-00 часов <ДАТА6> до 10-00 часов <ДАТА7> <ФИО6> совместно с полицейским <ФИО7> и полицейским (водителем) <ФИО8> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования.

В 02-00 часов <ДАТА7> от дежурного ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> было получено сообщение о необходимости проследовать к бару, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22А, по сообщению <ФИО9> о том, что в помещении указанного бара <ФИО5> причинила ей побои.

Прибыв по указанному адресу, <ФИО9> изложила сотрудникам полиции обстоятельства противоправного поведения <ФИО5> в помещении бара, а также сообщила о намерении написать заявление о привлечении ее к административной ответственности.

<ФИО5> находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, вызывающе, провоцировала конфликт с <ФИО9>, в связи с чем, <ФИО6> потребовал от <ФИО5> прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для следования в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> для разбирательства.

<ДАТА8> в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут у <ФИО5>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце бара по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 22А, достоверно знающей, что полицейский <ФИО6> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего, реализуя который <ФИО5>, понимая, что сотрудник полиции <ФИО6> находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии полицейских <ФИО8>, <ФИО7>, а также посторонних лиц - <ФИО9>, <ФИО10>, стала громко оскорблять <ФИО6> грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство, как личности и как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> с предъявленным обвинением по ст.319 УК РФ согласилась, вину признала в полном объеме, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учитывая согласие потерпевшего, имеющееся в материалах уголовного дела, на рассмотрение дела в особом порядке,  мировой судья находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение <ФИО5> в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении пятерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой 2015 г.р., который является инвалидом детства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение <ФИО5> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние употребления алкоголя на ее поведение при совершении преступления установлено пояснениями самой подсудимой, данными в судебном заседании.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; личность подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и, учитывая материальное положение подсудимой, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного <ФИО5>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Денежный штраф подлежит перечислению по реквизитам: КБК 41711603132010000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010001 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, получатель: СУ СК РФ по АК.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО5>, после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката <ФИО5> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>