Решение по делу № 3-1171/2021 от 23.07.2021

Дело <НОМЕР>.                                                    Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года                                                                    г. <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения- г. <АДРЕС> Огни, зарегистрированного и проживающего в гор. Г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 107, вод. Удостоверение 9912 <НОМЕР> 985543, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с его неявкой

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Водителю <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 14 час. 48 минут на ул. <АДРЕС>  гор. <АДРЕС> Огни он, управляя а\м марки ВАЗ-217030 с регистрационным знаком Р470ТА 05 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений чем совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Слушание дела было назначено на 23 июля 2021 года, о чем <ФИО2> было сообщено  СМС-сообщением. В судебное заседание <ФИО2> не явился и причин своей неявки суд не разъяснил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-сообщения. О таком способе его уведомления он выразил согласие в протоколе об административном правонарушении. Отчет о доставке СМС- сообщения также приобщен к материалам дела. письмом.

  Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.  

В протоколе 05СО 474615, составленном  <ДАТА4> в отношении <ФИО3>в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется  собственноручная запись «спешил, поэтому нарушил» и <ФИО2> расписался в графах об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Свидетель <ФИО4> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2> расписавшись в протоколе об административном правонарушении .

На приобщенной  к материалам дела Схемы места административного правонарушения  доказывается нахождение автомашины <ФИО2> на  крайней слева полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 при завершении маневра -обгон , чем подтверждается факт нарушения требований  , предусмотренного дорожной разметки 1.1 и п.9.1(1) ПДД РФ и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Правилах Дорожного движения РФ закреплено:

9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.(п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 761).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано разъяснение в п.15 «Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2>  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом  не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность <ФИО2>  судом признано согласно ст.4.3 КоАП РФ ч. 2 «повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения». Из Параметров поиска следует, что <ФИО2>   восемь  раз был подвергнут административному наказанию по главе 12 КоАП РФ в виде штрафов,  и пять штрафов не оплачено.         

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                             <ФИО1>