ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП Быкова <ОБЕЗЛИЧИНО>(юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧИНО> адрес места жительства: г. <АДРЕС>,ул.<ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении Индивидуального предпринимателя Быкова В.А. Государственным жилищным инспектором <ФИО2> протокол <НОМЕР> г.о. <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> г.о.Ч-21397 от <ДАТА3>, а именно: по ул. <АДРЕС>,2 не устранены нарушения обязательных требований -1) Отсутствие отопительных приборов в подъездах <НОМЕР><НОМЕР> 1,3; 2) Отсутствие двойного остекления окон лестничных клеток в подъездах <НОМЕР>№1,3 Срок устранения нарушений 14.11.20122 года,т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) <ФИО3>, действующий по доверенности, настаивает на правомерности составления протокола, просит должностное - ИП Быкова В.А. признать винновым по ч.1 ст.19.5 КРФоАП и определить наказание в виде административного штрафа в рамках, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку нарушения не устранены, хотя сроки были представлены достаточные.
Представитель ИП Быкова В.А. - <ФИО4>, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что работы по восстановления отопления в подъезде обслуживающей организацией запланированы с <ДАТА4> Сроки выполнения Предписания нарушены, т.к. возникали сложности по его выполнению.
Представителем ГЖИ <ФИО5> в судебном заседании представлен АКТ визуального обследования <АДРЕС> по <АДРЕС> от <ДАТА1>, из которого следует, что на данный момент оба указанных нарушения не устранены.
Выслушав представителей ГЖИ, должностного лица, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ИП Быковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП РФ , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
Основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении послужило невыполнение в срок предписания
<НОМЕР> г.о.Ч-21397 от <ДАТА5>, согласно которого в срок до <ДАТА6> необходимо принять меры к устранению двух нарушений.
Судом установлено, что Должностное лицо своевременно мер к выполнению законного предписания государственного жилищного инспектора не принимало, до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено, т.е протокол в отношении должностного лица за нарушение ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП составлен обоснованно.
Доводы представителя ГЖИ <ФИО5> суд признает обоснованными.
Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19. 5 КРФоАП , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - Индивидуального предпринимателя Быкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по <АДРЕС> области л/с 04421000280
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
р/с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> ОКАТО 36450000000
КБК 73011690040040000140 КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> <ФИО1>
области