К делу № 2-9/2-15.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2015 года ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.
при секретаре Хаджироковой З.С.
с участием представителя истца - помощника прокурора Гиагинского района РА - Джандар К.Х.
представителя заинтересованного лица (по доверенности) - Девтерова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к Колесникову <ФИО1> о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Гиагинского района РА в интересах государства в лице ТФОМС РА, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к Колесникову А.А. овзыскании ущерба в размере 21 508 руб. 64 коп.
Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> уголовное дело в отношении Колесникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Потерпевший <ФИО2>, согласно информации ТФОМС находился на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» с<ДАТА6> по <ДАТА5>, и затраты на его лечение составили 21 508,64 руб..
Считает, что в результате виновных действий Колесникова А.А. государство в лице ТФОМС понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение <ФИО3>, следовательно ущемлены государственные интересы. Просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб и судебные расходы, от уплаты которых прокурор освобожден.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТФОМС в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что из средств ТФОМС было оплачено лечение потерпевшего <ФИО3>
Ответчик Колесников А.А., надлежаще извещенный участия в судебном заседании не принимал, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не завил. Суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, представителя ТФОМС РА,считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. 11 ч. 7 ст. 24 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», фонд имеет право требовать возмещения оплаты лечения застрахованных по обязательному медицинскому страхованию.
Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении Колесникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. При этом суд установил, что Колесников А.А совершил нарушение ПДД РФ, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО3>
Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлены вина причинителя вреда - Колесникова А.А., причинная связь между его действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Из справки ТФОМС следует, что потерпевший <ФИО2> находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» с <ДАТА6> по <ДАТА7> (12 койко-дней), и затраты на его лечение составили 21 508,64 руб.
Поскольку указанное лечение явилось следствием виновных действий ответчика, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора <АДРЕС> района РА, действовавшего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью пострадавшего - стоимости проведенного лечения, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма причиненного ТФОМС ущерба и государственная пошлина.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 508 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 64░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░. 26 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░4>