Решение по делу № 5-162/2019 от 05.04.2019

Дело № 5-162/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск, ул.Пионерская, д.26 05 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол АА <НОМЕР>/843 от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Стеценко Алексея Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> около 15 часов 30 минут  Стеценко А.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Копейка-Саров», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение из торгового зала магазина продуктов питания (сыр Ламбер фасованный и корейку), на общую закупочную стоимость 2456,57 руб. Похищенным товаром Стеценко А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ущерб ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 2456,57 руб.

Стеценко А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ,  ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В услугах защитника и переводчика Стеценко А.В. не нуждается. Стеценко А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства совершенного не оспаривает.  В содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина Стеценко А.В. в совершении административного правонарушения помимо признания вины подтверждается : - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения; - рапортами сотрудников полиции; - обращением в полицию, заявлением и объяснениями от <ДАТА5> директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, согласно которым просит установить лицо, совершившее <ДАТА4> кражу продуктов питания на сумму 2456,57 руб., что было выявлено в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения; - справкой сотрудника полиции от <ДАТА5> согласно которой им была просмотрена  видеозапись камер наблюдения, и в ходе просмотра которого установлена причастность к хищению Стеценко А.В., <ДАТА6> г.р.;  видеозапись скопирована на флэш-накопитель; - справкой  о  закупочной стоимости товара на общую сумму 2456,57 руб.; прочими представленными материалами. Не оспаривается самим Стеценкоо А.В. в своих объяснениях, данных в судебном заседании.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства при  всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину Стеценко А.В.  в совершении административного правонарушения установленной.

Квалифицирую  действия Стеценко А.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание Стеценко А.В.  вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение к содеянному, полагаю возможным назначение Стеценко А.В.  наказания в виде штрафа в рамках санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Стеценко Алексея Валерьевича  признать  виновным    в    совершении     административного    правонарушения,   предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 3000,00  (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: УФК  по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,  р/счет <НОМЕР>   в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>,  УИН <НОМЕР>.

Разъяснить Стеценко А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 -ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области. 

При отсутствии документа об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, постановление будет направлено для исполнения в принудительном  порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             А.Г.Екимова