Решение по делу № 2-867/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-140-867/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л.,

05 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» к Семенюк Т.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр коммунального обслуживания-1» обратилось к мировому судье с иском к Семенюк Т.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 424 руб. 76 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

       В обоснование иска указано, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Семенюк Т.П. Ответчик в период с сентября 2010 года по июль 2011 года не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 424 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Центр коммунального обслуживания-1» Чернышкова О.Г. в судебном заседании сославшись на то, что ответчик Семенюк Т.П. добровольно погасила задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 3 726 руб. 51 коп., частично отказалась от иска, и просила взыскать с ответчика непогашенную задолженность в сумме 3 698 руб. 25 коп. и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

       Ответчик Семенюк Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.                                                                                                                   

Выслушав представителя истца по доверенности Чернышкову О.Г., исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> является Семенюк Т.П., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от  <ДАТА2> (л.д. 5)

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчик в период с сентября 2010 года по июль 2011 года включительно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7 424 руб. 76 коп. (л.д. 6).

Как следует из пояснений представителя истца и установлено в судебном заседании, ответчик Семенюк Т.П. частично погасила задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 3 726 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3 698 руб. 25 коп., поскольку ответчик не вносил своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования в части требования взыскания задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» к Семенюк Т.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Семенюк Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 698 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 4 098 (четыре тысячи девяносто восемь) руб. 25 коп.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2011г.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов