Решение по делу № 5-1/2020 (5-491/2019) от 09.01.2020

Дело № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Красногорское 9 января 2020 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дымова Егора Аркадьевича, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Дымов Е.А. <ДАТА4> в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> умышленно повредил банкомат, повредив его детали и разбив остекление зоны самообслуживания, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб в размере 421 458 руб. 71 коп., притом что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для рассмотрения дела Дымов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося Дымова Е.А.

Представитель потерпевшего для рассмотрения дела не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

 В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Значительный ущерб, причиненный юридическим лицам, оценивается с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в  21 час 30 минут Дымов Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно разбил остекление зоны самообслуживания банкомата и повредил сенсорный экран, клавиатуру и лицевую панель банкомата, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», чем причинил последнему материальный ущерб в размере 421 458 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> (л.д.3), копиями заявления представителя ПАО «Сбербанк России» о проведении проверки в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по факту повреждения остекления самообслуживания и банкомата (л.д.4), письменных объяснений представителя потерпевшего (л.д.8), свидетелей <ФИО1> (л.д.9) <ФИО2> (л.д.11), лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дымова Е.А. (л.д.10), протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей (л.д.12-15), протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6> (л.д.17-20), справкой ПАО «Сбербанк России» о стоимости ущерба (л.д.7), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> (л.д.16).

Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, они согласуются между собой, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Дымова Е.А. по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить Дымову Е.А. наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дымова Егора Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности,  что  согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего  постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ <АДРЕС>, расчетный счет 40101810350041010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01619423, КБК 80811601073010000140, УИН <НОМЕР>.

(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: с. Красногорское Красногорского района, Алтайского края, ул.Советская,85, 2 этаж, тел./факс (385-35) 22-6-66).

Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в Красногорский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    А. А. Хомчук