Решение по делу № 5-321/2019 от 22.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич с участием помощника прокурора Красноглинского судебного района г. Самары Макарова Е.Н. в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-321/2019 об административномправонарушении в отношении:

КУЗЬМИНЫХ ДВ1, <ДАТА> <АДРЕС>,

установил:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС>  о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, КУЗЬМИНЫХ ДВ1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> КУЗЬМИНЫХ ДВ1 на интернет-сайте социальной сети «Twitter» разместил информацию о <ФИО2> и оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме, воспринятые последним как оскорбляющие.  

В судебное заседание КУЗЬМИНЫХ ДВ1  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

КУЗЬМИНЫХ ДВ1 обратился в суд с ходатайством о проведении лингвистической экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение КУЗЬМИНЫХ ДВ1  о месте и времени рассмотрения административного дела, причины неявки в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не явился.

Представитель прокурора <АДРЕС>   района  в судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал, в проведении лингвистической экспертизы просил отказать, так как высказанное КУЗЬМИНЫХ ДВ1 <ФИО2> является для последнего оскорблением.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения КУЗЬМИНЫХ ДВ1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место <ДАТА5> Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения КУЗЬМИНЫХ ДВ1  к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА8> срок привлечения КУЗЬМИНЫХ ДВ1 к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о проведение лингвистической экспертизы, так как оно заявлено в предпоследний день срока рассматриваемого судом. КоАП не предусматривает приостановление срока рассмотрения дела, кроме случаев направления по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по его ходатайству.

Руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           производство по делу об административном правонарушении в отношении КУЗЬМИНЫХ ДВ1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                   А.Н. Колесников