Решение по делу № 2-1042/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1042/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                                                                                п. Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области, Корсакова Н.В.,

 при секретаре Удаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Мещанову И.В. о взыскании задолженностипо арендной плате,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области обратилось в суд с иском к Мещанову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что между Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка от 16.05.2008г. № 53/Р. Постановлением Правительства от 29.05.2008г. № 220-П данное министерство было реорганизовано в министерство лесного хозяйства Саратовкой области, которое в свою очередь также было реорганизовано в соответствии с Постановление Правительства области от 10.06.2013г. № 286-П. Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области является правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области. Договор аренды прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 16.05.2008г. за номером 64-64-40/034/2008-1073. Разделом II договора установлен размер арендной платы в сумме 217 руб. 48 коп. за 1 календарный год. Арендная плата должна вноситься не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала в соответствии с приложением № 4 к договору. Мещанов И.В. допускает грубое нарушение обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия № 70 от 09.07.2014г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 229 руб. 68 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 113 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик  Мещанов И.В.  в судебное  заседание не явился, извещен  надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии  ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии  со ст.  606. ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

     Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного, охотничьего и рыбного хозяйства Саратовской области и Мещановым И.В. был заключен договор аренды лесного участка от 16.05.2008г. № 53/Р (л.д. 7-10). Постановлением Правительства от 29.05.2008г. № 220-П данное министерство было реорганизовано в министерство лесного хозяйства Саратовкой области, которое в свою очередь также было реорганизовано в соответствии с Постановление Правительства области от 10.06.2013г. № 286-П. Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области является правопреемником министерства лесного хозяйства Саратовской области.  

 Согласно п. 5 договора аренда от 16.05.2008г. № 53/Р размер арендной платы составляет 217 руб. 48 коп. на 1 календарный год.

 Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 (л.д. 14) не позднее 20 числа последнего месяца каждого квартала.

Согласно справке, представленной истцом (л.д. 22) размер задолженности Мещанова И.В. по арендной плате по состоянию на 30.06.2014г. за квартал 2013 года составила 229 руб. 38 коп., за 1-2 кв. 2014 года - 113руб. 89 коп.

28.07.2014г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 229 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 603 (л.д. 21).

 Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в   пользу   истца  денежных средств в счет взыскания задолженности по арендной плате 113 руб. 89 коп.

Поскольку при подаче искового заявления  истец был освобожден от уплаты государственной пошлины,  то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. в доход государства при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к Мещанову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с Мещанова И.В. в федеральный бюджет задолженность по арендной плате в размере 113 (сто тринадцать) рублей 89 копеек.

  Взыскать  с Мещанова И.В. в доход  муниципального бюджета государственную пошлину в размере  400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья: