Решение по делу № 1-100/2016 от 08.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному  делу

село Челно-Вершины                                                          08 ноября 2016 годаИ.о. мирового судьи судебного участка  № 160 Исаклинского  судебного района Самарской области Саморенков Р.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Осипова А.Н.

защитника - адвоката Черняевой О.И.  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>  в отношении:

Осипова <ФИО2> <ДАТА3>, не  судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Осипов <ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствия, указанные в статье 115 УК РФ , в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в вечернее время, точное время установить не представи­лось возможным, Осипов А. Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате своего дома, по адресу ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находились его сожительница <ФИО1> и сын <ФИО3>

Между Осиповым А. Н. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у Осипова А. Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побо­ев <ФИО1>

Осипов А. Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на при­чинение побоев <ФИО1>, которая является лицом, ведущим с ним об­щее хозяйство, то есть близким лицом, умышленно с целью причинения побо­ев, с силой столкнул ее с кровати, которая находилась в комнате указанного дома. После чего умышленно с целью причинения побоев, нанес не менее 3-4 ударов кулаком по голове последней, причинив при этом физическую боль. За­тем имея единый умысел на причинение побоев <ФИО1>, умышлено с силой нанес ей не менее 2 ударов ногой по ногам в область бедер, причинив при этом сильную физическую боль, и не менее 4-5 ударов кулаком в область спины <ФИО1>, так же причинив физическую боль. После чего Оси­пов А. Н. прекратил свои преступные действия, направленные на причинения побоев своей сожительнице <ФИО1>.

В результате преступных действий Осипова А. Н. <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> Серг. по м.д. от <ДАТА5> г.: - участки осаднения кожи: передней поверхности шеи, в проекции лопатки слева

- крювоподтеки: левого плеча в средней трети, передней поверхности грудной клетки, в проекции левой лопатки, внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней трети, относящиеся к группе повреждений, не по­влекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями Осипов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Осипов <ФИО2> совершил угрозу убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в вечернее время, точное время установить не представи­лось возможным, Осипов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате своего дома, по адресу ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его сожительница <ФИО1> и сын <ФИО3>

Между Осиповым А.Н. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у Осипова А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угро­зы убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Осипов А.Н. схватил металлическую кочергу, которая находилась в комнате указанного дома, и демонстрируя серь­езность своих преступных намерений замахнулся ею на <ФИО4>, выска­зав при этом в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью». Ев­сеев О.А., воспринимая слова и действия Осипова А.Н. как реальную угрозу для жизни и здоровья <ФИО1>, отобрал у Осипова А.Н. указанную кочергу. Тогда Осипов А.Н. продолжая свои преступные намерения и имея единый умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО5>., схватил ее руками за шею, и, демонстрируя серьезность своих преступных намерений с силой стал сдавливать руки на шеи <ФИО1>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью». <ФИО1> воспринимая слова и действия Осипова А.Н. как реальную уг­розу своей жизни и здоровья, высвободилась от Осипова А.Н. и убежала из дома, после чего Осипов А.Н. прекратил свои преступные действия.

Исходя из обстановки характера действий Осипова А.Н. и высказанных им угрозы, угрозы убийством были восприняты <ФИО1> как конкретные и реальные и оказали на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться осуществления этих угроз Осиповым А.Н.

Своими умышленными действиями Осипов <ФИО2> совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ

В настоящем судебном заседании Осипов А.Н. согласился с предъявленным обвинением  в полном объеме .

В настоящем судебном заседании Осипов А.Н. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Осипова А.Н. по первому эпизоду правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствия, указанные в статье 115 УК РФ , в отношении близкого лица.

Действия Осипова А.Н. по второму эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  представила письменное заявления  о прекращении производства по делу в отношении Осипова А.Н. посколькус подсудимым помирилась , претензий материального характера она к подсудимому не имеет, что подтвердил суду .

Государственный обвинитель, подсудимый Осипов А.Н. и  защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый  Осипов А.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство  по уголовному делу в  отношении Осипова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Осипову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отметить.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу -уничтожить; медицинскую карту, хранящуюся в ГБУЗ СО «Челно-Вершинская ЦРБ» - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи                       подпись                                       Саморенков Р.С.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>