Решение по делу № 1-24/2018 от 12.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 1 -  24/2018                                                                                                      12 апреля 2018г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                                    Е.И. Башлачева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Коряжма

                                                                                                                              Т.А. Карамышевой,                                                              

при подозреваемом                                                                                                 А.В. Евдокимове,

адвоката                                                                                                                    Т.В. Горбуновой,                              

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при потерпевшем                                                                                                         А.Н. Ушакове,

при секретаре                                                                                                      У.С. Байбородиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Евдокимова Алексея Витальевича,  <ДАТА2>,

 - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. подозревается в том, что он <ДАТА3> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА4> по личному составу, приказ <НОМЕР> от <ДАТА5> о переводе работников на другую работу), находясь на своем рабочем месте в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований законодательства об охране труда, а именно:

- п. 5.6 Должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответственность за несоблюдение требований и правил по охране труда, промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, действующих в Филиале;

- п.п. 28.2, 28.7 Положения о распределении обязанностей, прав и ответственности работников филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области охраны труда (СУПБ и ОТ 02-16), согласно которым бригадир (старший рабочий) в процессе работы обходит все рабочие места, проверяет их состояние, условия работы, соблюдение рабочими правил охраны труда и норм производственной санитарии, правильной эксплуатации оборудования, коммуникаций, арматуры, приборов, средств защиты; принимает меры по устранению выявленных недостатков; не допускает для производства работ необученный и не прошедший проверку знаний по охране труда и промышленной безопасности персонал; не допускает выполнение работ без предварительного оформления письменных разрешений (нарядов-допусков), если на эти работы они предусмотрены; приостанавливает также производство указанных работ, если они ведутся с нарушением требований охраны труда или на месте их проведения возникли обстоятельства, которые создают опасность работающим; не допускает до работы персонал, не прошедший медицинский осмотр;

п.5.7 Инструкции по охране труда для <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ОТ, согласно которому необходимо проводить целевой инструктаж при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности,

допустил работников, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся в его (Евдокимова А.В.) прямом подчинении на выполнение разовых работ, не связанных с их прямыми обязанностями по специальности, без проведения с последними целевого инструктажа о соблюдении техники безопасности при производстве определенного вида работ, выраженное в том, что он (Евдокимов А.В.) дал распоряжение <ФИО1> на производство работ по удалению двух свернутых канатом фрагментов отработанного прессового сукна, массой не менее 30 кг. и 60 кг., путем скидывания через окно с отметки 6.0 бумажного цеха на улицу, тем самым не обеспечил соблюдение <ФИО2> требований и правил по охране труда. В результате чего <ФИО3>, согласно поступившему им указанию, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на отметке 6.0, по адресу: <АДРЕС>, не убедившись в безопасности выброса сукна из окна на землю, в отсутствии в месте падения людей, произвели выброс из окна двух фрагментов сукна, в результате чего находившегося в месте падения <ФИО4>., обязанного осуществлять контроль за отсутствием в месте падения людей, ударило сверху одним из фрагментов сукна.

Тем самым он (Евдокимов А.В.) нарушил предусмотренные пунктом 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьей 219 Трудового Кодекса Российской Федерации право на труд потерпевшего <ФИО4>. в условиях, отвечающих требованиям безопасности, которому по неосторожности были причинены телесные повреждения характера: тупой травмы груди и шеи в виде перелома правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, переломов 1-2 и 9-12 правых ребер, перелома 1-го левого ребра с травматическим правосторонним пневмотораксом, ушиба правого и левого легких, переломов правых поперечных отростков 6-9 грудных позвонков,   переломов   тел   6   и   8   грудных   позвонков,   которые   по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия подозреваемого квалифицированы по ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Ушаков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что причиненный физический и моральный вред ему возмещен подозреваемым в полном объеме.

Подозреваемый Евдокимов А.В. согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ему разъяснено и понятно, что прекращение дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Исследовав представленные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Как следует Евдокимов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

 При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа учитывается то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнение сторон по делу, подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, судья полагает возможным производство по делу прекратить по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.       

          В порядке ст. 131, 132 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Алексея Витальевича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей (Тридцати тысяч рублей), который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

  В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 104.4. УК РФ).

         Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ст. 446.3 УПК РФ).

         Обращение к исполнению постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции (ст. 393 УПК РФ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Евдокимову Алексею Витальевичу отменить.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, потерпевшему, прокурору г. Коряжмы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева