Решение от 15.04.2021 по делу № 5-215/2021 от 15.04.2021

УИД 31MS0073-01-2021-000524-51                                                         Дело № 5 - 215/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н. (г.Шебекино, пер. Московский, д.2),

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.,

представителя Мироненко С.Е.1 - адвоката Заблуцкис А.С., представившего удостоверение № 606 от 13 июля 2006 года и ордер № 012483 от 15 апреля 2021 года,

рассмотрев 15 апреля 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мироненко С.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  

                                                      

У С Т А Н О В И Л:

Мироненко С.Е.1 03 марта 2021 года в 00 часов 30 минут в районе дома № 60 на ул. Ленина в г. Шебекино Белгородскойобласти управлял автомобилем «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в 01 час 07 минут 03 марта 2021 года в районе дома № 60 на ул. Ленина в г. Шебекино Белгородской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мироненко С.Е.1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 03 марта 2021 года в ночное время, находился за рулем автомобиля «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком Н367НР/31 в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до управления автомобилем употребил 150 грамм вина, разбавленного водой. После остановки инспекторами ДПС, с целью сокращения времени процедуры оформления административного материала, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представитель Мироненко С.Е.1 - адвокат Заблуцкис А.С., поддержал правовую позицию Мироненко С.Е.1 по делу, просил судью назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при назначении наказания учесть смягчающие административную ответственность Мироненко С.Е.1 обстоятельства, а именно его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетнего и малолетних детей, личность, Мироненко С.Е.1, который занимает руководящую должность в АО «Шебекинский Маслозавод», а также не является злостным нарушителем Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствует однократное привлечение его к административной ответственности за совершение 03 ноября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа, который оплачен.

Вина Мироненко С.Е.1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами по делу.

Обстоятельства выявления административного правонарушения изложены в рапорте старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области <ФИО2> (л.д.8).

Из протокола об административном правонарушении 31 БА № 166769  от 03 марта 2021 года усматривается, что Мироненко С.Е.1 03 марта 2021 года в 00 часов 30 минут в районе дома № 60 на  ул. Ленина в г. Шебекино Белгородской области управлял автомобилем «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в 01 час 07 минут 03 марта 2021 года в районе дома № 60 на ул. Ленина в г. Шебекино Белгородской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола Мироненко С.Е.1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Мироненко С.Е.1 каких-либо ходатайств не заявлял, с содержанием протокола согласился.  Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

При наличии оснований полагать, что водитель Мироненко С.Е.1 находится в состоянии опьянения ввиду выявления у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), он был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 31 БД № 267442 от 03 марта 2021 года (л.д. 3).

При установлении у водителя Мироненко С.Е.1 указанных признаков опьянения инспектором ДПС предложено последнему провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №003357. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 125168 от 03 марта 2021 года Мироненко С.Е.1 пройти освидетельствование отказался, о чем собственноручно расписался в акте  (л.д. 4).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 255572 от 03 марта 2021 года, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое Мироненко С.Е.1 пройти отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись (л.д.5).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены при ведении видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.

Как следует из протокола 31 БЗ № 203638 от 03 марта 2021 года произведено задержание автомобиля «Toyota Hilux» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, являются одними из критериев, при наличии одного из них или нескольких имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию.

У водителя Мироненко С.Е.1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление Мироненко С.Е.1 транспортным средством, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по рассматриваемому делу имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину Мироненко С.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Мироненко С.Е.1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Мироненко С.Е.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мироненко С.Е.1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Являясь водителем, имея признаки опьянения, понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мироненко С.Е.1, является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и  малолетних детей.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Мироненко С.Е.1 в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности Мироненко С.Е.1, который женат, имеет постоянное место жительство и регистрацию, трудоустроен, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 09 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░8>).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 3129003821, ░░░ 312301001, ░/░ 40102810745370000018, ░░░./░░. 03100643000000012600, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 011403102, ░░░░░ 14750000, ░░░ 18811601121010001140, ░░░:18810331215200000695.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░, ░.2).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

                                                                                                                                                             

░░░░░░░  ░░░░░    - ░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

5-215/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Мироненко Сергей Евгеньевич
Суд
Судебный участок № 1 мирового судьи Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области
Судья
Шестаков Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
chebekino1.blg.msudrf.ru
22.06.2021Подготовка к рассмотрению
15.04.2021Рассмотрение дела
15.04.2021Административное наказание
28.04.2021Обжалование
22.06.2021Обращение к исполнению
26.07.2021Окончание производства
30.07.2021Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее