Решение по делу № 2-359/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-17-359/2015

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«13» апреля 2015 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре Мусатовой Я.В.,с участием  представителя истца ООО «<ФИО1> <ФИО2>, действующего по доверенности действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к  Гоменюк <ФИО3>, Тимошенко <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «<ФИО1> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - кв. <АДРЕС>, является Гоменюк Н.В.. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Тимошенко В.И. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате образовались долги по следующим периодам: долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 16271 руб. 80 коп. За указанный период начислена пеня в размере 2765 руб. 46 коп. Долг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 5293 руб. 68 коп. За указанный период начислена пеня в размере 55 руб. 32 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, ООО «<ФИО1> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19037 руб. 26 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 5349 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО1> <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19037 руб. 26 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 5349 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики Гоменюк Н.В., Тимошенко В.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Гоменюк Н.В., Тимошенко В.И. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР>.

Согласно расчетов, представленных ООО «<ФИО1> (л.д. 7-10) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19037 руб. 26 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 5349 руб..

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 931 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Гоменюк <ФИО3>, Тимошенко <ФИО4> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> задолженность по оплате услуг отопления и горячего  водоснабжения за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 16271 руб. 80 коп., пени в размере 2765 руб. 46 коп., задолженность по оплате услуг отопления и горячего  водоснабжения за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 5293 руб. 68 коп., пени в размере 55 руб. 32 коп., а всего 24386 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 26 коп.

Взыскать с Гоменюк <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 750 руб., а всего 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) руб.  80 коп.

Взыскать с Тимошенко <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 750 руб., а всего 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) руб.  80 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.Б.Кадыков